marwan ben yahmed au bar du novotel
dès que j'ai vu les joues joufflus de marwan, le gamin gâté de danielle et bechir ben yahmed, en train se siroté un mojito bacardi au bar du novotel, en compagnie d'un cousin de ould daddah, je me suis dit que les choses vont se gâter lol.
et hop, ça n'a pas loupé, mon titre "l'excellente interview de ould daddah" était bien sûr ironique, ce type n'a jamais fait rien d'excellent dans sa vie, ce n'est pas au crépuscule de celle-ci qu'il va commencer, l'excellence "ma tissallatt تسلط " lol.
donc, vous l’aurez compris, ahmed ould daddah a accordé une interview à marwan ben yahmed, le fils du propriétaire de jeune afrique, dans cette interview fleuve ould daddah a donné sa position sur tous les sujets qui intéressent l'électeur : les réfugiés, le sahara occidental, le retour de ould taya, israël, l'identité arabo-africaine de la mauritanie ... etc.
voyons voir :
les déportés
sur les déportés par exemple, il dit : "il faut trouver des solutions qui garantissent une réconciliation durable",
le journaliste, pugnace, lui dit : "concrètement, cela signifie quoi ?".
voila la réponse d'ahmed : "je le dit clairement : il ne serais pas raisonnable d'engager des poursuites judiciaires. nous devrons d'abord reconnaître les fautes commises. c'est le rôle, je croit, du chef de l'état, au nom de la nation. ensuite, nous devrons indemniser les victimes. je veux régler ce problème sans poursuites et sans rancunes". fin de citation.
moi aussi, x ould y, candidat à rien du tout, je le dit clairement : les seuls qui peuvent accorder le pardon sont les victimes ou leurs ayant droit, point, à la ligne.
en 1989, ahmed ould daddah avait un bureau climatisé, dans l'immeuble de la banque mondiale à bangui en centre-afrique, il avait une voiture avec chauffeur, il montait à l'arrière comme tous les patrons, il avait un téléphone dans la voiture, et un ordinateur portable, c'est bien, c'est son droit, mais pendant ce temps, à nouakchott et ailleurs, des mauritaniens se faisaient massacrer par d'autres mauritaniens.
de quel droit ahmed, qui n'est ni victime ni ayant droit, se permet de dire : toi, je te pardonne ? les victimes l'ont délégué pour parler en leurs nom ? ou alors c'est lui qui s'auto désigne en tant que tel ?
imaginons par exemple que moi, demain, je tue cheikhouna, le fils unique d’ahmed, voilà je ne le cache pas, tout le monde le sait, j’ai tué cheikhouna, pourquoi ? comme ça, sa tête ne me revient pas ou, tient, parce que sa mère est danoise et que je déteste ce pays (voilà, je commence à aimer cet exemple lol).
ahmed ould daddah, dans sa douleur, réclame justice, mais sidi ould cheikh abdallahi (par exemple), qui n’est ni le père de l’assassin (en l’occurrence moi) ni le père de la victime (cheikhouna) débarque et dit, sans demander son avis à personne : toi, x ould y, l’assassin, je te pardonne, et toi ahmed, le père de la victime, si tu me prouve que tu es bien le père de la victime (non mais, je vous jure je ne sait plus quoi écrire tellement j’ai la rage) … si tu le prouve, je veux bien te donner de l’argent du trésor public et encore : si je suis élu président.
ahmed, retourne bien cet exemple, calmement (je sait que tu lis le blog), loin de toute considération de campagne présidentielle, seulement sur le plan purement humain, réfléchis y et dit moi : billahi 3aleikeu, est-ce des paroles à tenir pour celui qui as perdu son fils ? sa fille ? son mari ou son père ?
et maintenant imagine un seul instant que tu as tenu ce langage à une personne qui as perdu tout ceux-là à la fois, en plus de son boulot et de sa nationalité !
billahi elledhi la ilaha illa houé : j’ai honte pour toi, j’ai honte d’avoir la même nationalité que toi, tu me désespère !
au déla du cas d’ahmed, c'est inadmissible cette propension chez l'élite beidhane à pardonner un crime dont ils ne sont pas les victimes, voilà, comme ça, je te pardonne ! hé, ho, les gars, un peu d'humilité bordel de merde !
le président qui veux sérieusement s'attaquer à ce problème doit le regarder en face et le prendre à bras le corps, au lieu de dire c'est bon je pardonne !
c'est trop facile, non mais t'es qui toi pour pardonner ?
plus loin dans l’interview, ahmed dit : "paradoxalement, je trouve qu'il s'agit du problème le plus facile à régler".
pufff … tu m'étonne, il suffit de dire je pardonne et tout rentre dans l'ordre.
ce n'est pas comme ça qu'un pays règle un problème qui tourmente encore sa conscience collective, c'est surtout une insulte à la mémoire des victimes.
et après, tu te permet de citer Omar ibn abdel aziz comme étant ton model, tu doit vraiment avoir une très médiocre idée de ton peuple pour te permettre de le traiter comme une bande d'abrutis, prêt à avaler une couleuvre aussi énorme.
mais bon, ça ce comprend, vu tes conseillers.
ahmed termine sur ce chapitre en disant que : "l'important c'est de dire le droit et de rendre la justice".
"berr ya ahmed, berr 7atteu, ma hakedha touradou el ibilou", honte à toi, ce n'est pas ainsi que l'on rend justice, je suis d'accord pour dire que la solution idéal serais le pardon, mais le pardon ça se demande, ça ne s'impose pas mais surtout, surtout : ce n'est pas à toi de le demander, encore moins de l’accorder, c’est les bourreau qui doivent le demander, et aux victimes de l’accorder ou non.
toi, ton rôle doit être à la rigueur celui du facilitateur, et encore.
pour que pardon il y'ait, il faut que le bourreau fasse preuve de repentance, regarde sa victime en face et lui dit qu'il regrette ses actes, que si c'était à refaire il ne ferais pas la même chose, et qu'il demande humblement pardon.
là, une fois que les cartes serons dans les mains de la victimes, à elles et à elles seules de dire si elle pardonne ou non !
si elle pardonne tant mieux, mais sinon, dire le droit, ça consisterais à remettre le bourreau entre les mains de la justice, et c'est la justice qui aura le dernier mot.
chouroutt tewba : nedemou 3ala ma vateu oué niyétou én la ya3oudeu.
les conditions du pardons sont : regretter le passé, et avoir la ferme intention de ne plus le repeter, le fils de "zawaya" qu'est ahmed devrais le savoir.
le retour de ould taya
à propos de ould taya, ahmed dit :
- ould taya est un ancien chef de l'état. s'il le souhaite, il peut rentrer en mauritanie et bénéficier de tout ce qui est prévus pour un ancien chef de l'état.
- y compris d'une immunité ?
- je ne croit pas qu'un ancien président en bénéficie ... pas en france, apparemment. [rire.] non, plus sérieusement, je ne souhaite pas qu'il soit poursuivi.
- pourra-t-il faire de la politique ?
- pourquoi pas ? n'ayant pas été condamné, c'est un citoyen comme les autres.
fin de citation.
comme les autres, qu'il dit ...
bon, qu'est ce que vous voulez que je vous dise ? ça se suffit de lui même comme discours : ould taya rentre en mauritanie, avec tous les honneurs dû à un ancien chef de l'état, il pourra même faire de la politique ! c'est à dire utiliser l'argent qu'il as mis de côté pendant 20 ans pour avoir un parti et, pourquoi pas ? revenir au pouvoir un jour !
merci beaucoup monsieur ahmed ould daddah, monsieur "habib chaab" !
nous sommes toujours dans le registres des deux poids deux mesure, indulgence pour ould taya mais exigence vis-à-vis des réfugiés : ould taya ne doit rien prouver, lui, ni repentance pour les crimes qu’il a commis vis-à-vis des mauritaniens (bidhanes, haratines, kwar ou autres), ni remboursement de notre argent qu’il a volé 20 ans durant, rien, que dalle, nada, il rentre chez lui, tranquille pépère et hop : salaire de président, voitures, maison, gardes et mêmes honneurs, parole de ould daddah !
normal après tout : ahmed et ould taya appartiennent à la même ethnie, la souffrance, ils ne l’ont jamais ressentis dans leurs chaire, donc ils ne peuvent pas comprendre et donc, pour eux, le pardon, c’est juste une formalité.
ou peut être que l’indulgence d’ahmed pour ould taya s’explique par le ralliement discret au RFD de cheikh ould baha.
pour ceux qui ne le connaissent pas, ould baha est le demi-frère de ould taya (du côté de sa mère), il fût longtemps ambassadeur de la mauritanie au caire et après en tunisie, c’est aussi l’un des stratèges (enfin « medkeniçatt » quoi lol) de la diplomatie mauritanienne du temps de ould taya.
récemment il a rallié ould daddah, ceci explique, en partie, cela.
le sahara
sur le sahara occidental, ahmed dit : ''nous sommes avant tout préoccupés par les problèmes des sahraouis, qui sont nos frères. il s'agit des mêmes populations, des mêmes tribus. sur ce plan affectif, nous sommes très proches d'eux" fin de citation.
les marocains apprécierons !
je rappelle que, depuis la fin de la guerre du sahara, la mauritanie se tient à une position officielle de stricte neutralité concernant le dossier du sahara, tout en appuyant, par principe, les efforts de l'ONU pour trouver un règlement pacifique à ce problème.
ahmed, ici, nous livre un raisonnement en terme de tribu et de je ne sait quoi encore, un raisonnement qui est tout sauf celui d'un futur chef de l'état.
et quand le journaliste (enfin marwan quoi lol) lui offre l'occasion de rectifier le tir, en lui posant cette question :
- pensez-vous à un dialogue direct entre les deux pays ou dans le cadre des nations unis ?
ahmed persiste dans sa voie :
- ''les nations unis, qui sont chargées du problème global de la paix dans le monde, peuvent et doivent jouer un rôle très important. Mais les vraies solutions doivent être trouvées dans la sous-région''. fin de citation.
on se rappelle encore des dégâts que ce type de raisonnement avait causé par le passé, c’est à dire quand le maroc, l’algérie, la mauritanie et la RASD avaient voulu trouver une solution, les obus raisonnent encore.
preuve s'il en est qu'ahmed privilégie la solution régionale au détriment de celle de l'ONU, ce qui sous-entend que, si ahmed est élu, il oeuvrera pour donner à la mauritanie un rôle majeur dans ce dossier, ou en tout cas un rôle plus prépondérant que celui auquel elle se tient depuis 1978.
sommes-nous à la veuille d'une nouvelle guerre du sahara ? ahmed veux-il terminer le travail de moktar yare7mou en quelque sorte ?
je ne sais pas, mais les moins jeunes d'entre nous se souvient encore des ravages de cette geurre, et en particulier cette peur diffuse qui s'abattait sur nouakchott dès la tombé de la nuit.
israël
toujours dans le domaine des relations extérieurs, ahmed a parlé de nos relations diplomatiques avec israël, petit cours magistral en "langue de bois appliquée" :
''le moment venu, nous étudierons la question. et ce sont les intérêt de la mauritanie qui prévaudront".
tout ahmed ould daddah est là : éluder, reporter, ajourner.
mes chers amis, le candidat qui vous dira que la décision ne lui revient pas, que ceci sera soumis au parlement, que ceci ou cela, celui là vous dit, en réalité : donnez moi un chèque en blanc, je l'encaisse et après on verra.
chaque candidat à la magistrature suprême doit avoir une position tranchée concernant les grandes questions, c'est trop facile de dire je consulterais le parlement, j'organiserais un referendum ... non, ça ne se passe pas comme ça, on te pose une question tu réponds, si chaque candidat se complait dans ce type de position gélatineuse, on ne s'en sortira plus.
celui qui tourne autour du pot ça veux dire que, de deux choses l’une : ou il a une position mais il là cache parce qu’il sait qu’elle lui fera perdre des voix (donc un hypocrite), ou bien il n’a rien à dire (un incompétent).
les relations avec israël sont une question majeure, chaque candidat doit nous dire, clairement, s'il compte perpétuer ses relations ou au contraire y mettre un terme.
au passage je salue le courage de zein ould zeidane et de saleh ould hanenna, eux au moins, dès le début, ils ont été très claires sur ce point précis (attention, je parle uniquement d’israël, que l’on ne va pas me faire dire ce que je n’est pas dit lol, déjà que lors d'un recent blog je dit que je donne ma position sur mon blog, tout comme messoud, et un type va en tirer la conclusion que j’appelle à voter messoud, ce qui est faux bien sûr).
mais revenons à saleh et ZZ : les deux ont donné leurs position de manière clair et lors de conférences de presse publiques, zein a dit qu’il va garder ces relations et saleh a dit qu’il va les rompre, on est pour ou contre là n’est pas la question, mais au moins c’est clair, chacun a dit ce qu’il fera une fois élu et les électeurs ne pourrons pas dire, le moment venu : « nous ne le savions pas » ou « ce n’est pas ainsi que j’avais compris son discours ».
de plus, les deux ont un autres point commun : ils sont jeunes !
imaginez que le pays traverse une crise grave, le type de crise qui exige du président une présence de tous les instants, par exemple une tentative de coup d’état (type le 8 juin 2003) ou une attaque du style lemgheity, le président est à pied d’œuvre, il appelle ses conseillers, donne des directives et oriente la nation.
vers 21h sidioca (si c’est lui le président) va commencer à se plaindre de son mal de dos et il va se retirer, pour boire une soupe et s’allonger, surtout s’il est debout depuis 7h du matin (ce qui est normal pour un vieux de 73 ans), idem pour ahmed, messoud, bâ mamadou elassane ou encore ould haidallah !
non mais, c’est la présidence de la république non d’une pipe lol, pas un club de troisième age ! allez, oust, du balais, mettons tous les vioques dans une maison de retraite, ils pourrons se reposer, lire et même écrire, regarder la télé, le net (pas haidallah lol) et écouter la radio, manger (si, si j’insiste, c’est le trésor qui régale lol) mais, de grâce, qu’ils nous laissent sauver ce qui peux encore l’être, tous, à de degré diverses bien sûr, sont responsables de l’état de délabrement dans lequel on se trouve, chacun a déjà assumé de hautes responsabilité dans l’administration, alors qu’ils partent, c’est tout ce qu’on leurs demande, et que ce soit le dernier service rendu à la nation, et le pays leurs sera reconnaissant.
franchement les gars merci pour tout et au revoir, non, pas au revoir : à Dieu.
alors : dehors les vieuilles loques !!! vous avez eu votre chance, laissez d’autres essayer, c’est le principe même de l’alternance, vous savez l’alternance, cette chose que vous réclamez à ould taya alors que vous êtes incapables de l’appliquer à vous même.
mais là on s’éloigne du sujet, alors revenons à cette interview :
l'identité de la mauritanie
sur cet aspect, ahmed a dit : "la mauritanie est arabe, africaine et islamique. cela signifie que notre dimension africaine doit absolument être préservée et développée. l'identité arabe, elle, est plus évidente. si nous réussissons la symbiose de ces trois éléments, la mauritanie se portera bien".
hier ça t’insulte une région, aujourd'hui ça te rabaisse une ethnie, et en plus ça a le toupet de te parler de symbiose ! non mais on croit rêver, là !
ahmed, si tu penses qu'il suffit de lancer ta campagne à partir de l'est pour effacer ton ardoise, alors je te conseille de continuer dans la même logique et de lancer la même campagne à partir de la vallée, et là il n'y a pas trente six solutions : soit tu te coupe en deux, soit tu acquiert le don de l'ubiquité lol.
autant te dire que tu es dans la merde mon pote, pour rester poli lol.
sérieusement, je veux bien croire qu'ahmed n'est pas raciste, je suis même prêt à admettre qu'il a beaucoup fait pour la cause noire en mauritanie, mais, cette phrase (l'identité arabe, elle, est plus évidente), cette ignoble phrase ne peut sortir que d'une bouche raciste.
peut être que ça lui a échappé, de manière inconsciente, mais là c'est plus grave, parce que cela voudra dire qu'il est foncièrement raciste mais qu'il s'efforce de laisser paraître le contraire : c’est exactement la définition, dans le Saint Coran, du mounafiq.
et enfin, mes cher amis, surtout, surtout « ouçayett r’kha ma tentçeu » :
n'achtez jamais jeune afrique !
la dernière fois que j’ai acheté jeune afrique, c’était au milieu des années 90, à l’époque ils avaient titré « ould taya a la baraka », j’en était tellement dégouté que j’ai juré de ne plus acheter ce journal.
il y’a deux ou trois ans je suis tombé par hasard sur un numéro où le journal ne s’appelait plus « jeune afrique » mais « l’intelligent ».
je me suis dit : celui là ne se prend pas pour de la merde lol
pour vous dire que, ces 15 dernières années, j’ai dû tenir entre mes mains pas plus de trois numéros de jeune afrique, si l’on compte celui de dimanche dernier, à chaque fois je me débrouille pour avoir les article sur le net quand ils parlent de la mauritanie.
quand j’ai entendu parler de l’interview avec ahmed j’ai chercher partout, sur tous les sites mais rien, nada, sur le site de jeune afrique (ils ont repris l’ancien nom, apparament lol) ils parlaient bien de cette interview mais ils disent qu’il faut acheter le journal.
alors pour ne pas avoir à payer « el keffara » j’ai donné 1.000 UM à un ami en lui disant de l’acheter pour lui même, et de me là faire lire, il est parti et il est revenu avec le numéro en me disant qu’il a dû ajouter de l’argent car ce que je lui avait donné n’a pas suffit.
j’en déduis que ce torchon coûte plus de mille ouguiya !
donc ne l’achetez pas, je vous le résume : l’interview d’ahmed donc, ensuite un entre filet sur le détournement de l’avion, et c’est tout sur la mauritanie.
sinon ils font un article de cette neçraniyé qui veux avoir la place de chirac, une blague d’un réalisateur new-yorkais (il dit : l’amour est la réponse, mais, en attendant la réponse, le sexe soulève de bonnes questions lol), ils attaquent méchamment lansana conté (le président guinéen a dû oublier de payer la « ghrameu » de françois soudan ce mois-ci lol) et ils términent en faisant l’éloge de christophe de marjerie le nouveau boss de total (lui, il a dû payer, et bien lol).
voilà, c’est tout, le reste c’est des annonces et de la pub, payées à prix d’or par des dictateurs à bout de souffre, soumis au racket par ce mafiosi de bechir ben yahmed.
donc vous n’avez rien raté, alors n’achetez pas ce numéro, d’ailleurs si vous voulez écouter mon conseil, n’achetez jamais ce journal, en l’achetant vous renforcez le pouvoir d’un homme dont le seul but est de maintenir l’afrique sous le joug des dictateurs, parce que ça lui permet de s’en mettre plein les poches.
mais comment lire cette interview, me dites vous ? c’est simple, pour lire cette interview en entier, allez sur l'adresse suivante:
et dites leur merci, ainsi, vous allez voir de vos propres yeux, et lire ce qu’ahmed a dit.
d’habitude, à chaque fois que je met une info en ligne, on me dit « tu es un menteur, ce n’est pas vrai, c’est faut », mais là, c’est ahmed qui parle, alors lisez-le, ensuite osez me traiter de menteur !
d’ailleurs, à tous ceux qui m’insulte, qui disent que mon blog n’est visité que par 10 personnes, que c’est moi qui écrit la plupart des commentaires anonymes sur le blog … etc, etc, à ceux là, je leurs pose une seule question :
pourquoi continuez-vous à venir sur mon blog ?
quelques méchancetés gratuites
avant de vous quitter, une dernière méchanceté gratuite pour ahmed (oh ça va, il l'a bien mérité lol), à la question :
imaginez-vous une femme, un jour, à la tête de la mauritanie ?
il répond :
« vous savez, chez nous, les femmes jouent un rôle plus important qu’on ne le croit souvent. mais cela me semble difficile pour le moment … ».
difficile ? c’est un euphémisme, ça ? après la blague sur l’immunité de chirac (il est en forme aujourd’hui, ahmed, il aligne gaffe sur gaffe, avec lui, ce sera l’incident diplomatique garantit, au moins une fois par semaine lol) l’humoriste ahmed atteint, là, sa vitesse de croisière lol.
ahmed, c’est non seulement difficile, mais impossible, car ould mohamed dahid est gynécologue, mais c’est un homme (et oui, il paraît que les deux ne sont pas contradictoire lol).
ahmed, sérieusement, réveilles toi : il y’a zéro femme candidate, la liste officielle des candidats à la présidentielle du 11 mars 2007 est exclusivement masculine.
ahmed termine :
« … même si mon parti se bat pour une meilleurs représentation des femmes en politique. les dernières élections législatives l’ont démontré ».
je m’y attendais à celle-là, je sentais bien qu’il va nous sortir ses trois députés et son unique sénateur : trois député sur les 16 RFD, et une sénateur sur les 7 que compte le parti de ould daddah (je dit bien le parti de ould daddah car lui même il dit : mon parti lol), ça nous fait du 18% et 14%, autant dire que le RFD est loin d’avoir explosé le quota des 20% fixé par la loi, alors le couplet du mec qui se bat pour les femmes non merci.
bon, une dernière méchanceté et après j’arrête, promis : ahmed, les poiles dans les oreilles, ça le fait moyen, pour un futur président lol.
et oui, je sais, avant, avec les appareils photos des années 60 ça ne se voyait pas, mais de nos jours, avec le numérique, faut se méfier lol.
peut être que c’est super sexy à copenhague, mais pas à nouakchott lol.
j’aurais bien voulu faire là der des ders, le coup de yourcenar, genre le type cultivé, quand même, je ne peux pas laisser passer ça ! si ? obligé ? bon si on n’a plus le temps alors j’arrête.
deux secondes, justes deux : camus (entre ma mère et la justice … bof, on dirait qu’on retourne à l’école lol).
maalouf, à part "les croisades … " et encore, c’est vraiment « romahat chouéibbat » la literature à l’eau de rose, mort de rire lol.
yourcenar : à la limite, le retour vers le sens et la finalité de la littérature, la narration, hadrien tout ça, bref, vu qu’ahmed a tout lu, tout vu, tout entendu, il aurait pu choisir des trucs un peu plus "politiques", ou en tout cas plus en rapport avec la mauritanie, mais bon chacun fait comme il veut, après tout les goûts et les couleurs … y’a bien des mecs qui vont voter ethmane ould cheikh eboul maali, alors … lol.
avant de vous laisser filer, et puisqu’on parle d’elle, voilà une citation de margeurite de crayencour (trouvant que son nom sonne un peu trop bourgeois, elle là pris à l’envers, crayencour, yourcena, vous y êtes ?), elle dit :
« la nature humaine change peu, tout en étant capable d'une plasticité extraordinaire à l'extérieur ».
je laisse ahmed méditer là dessus avec son pote ould ahmedou wah lol.
salut.
