lundi, décembre 19, 2005

lettre ouverte aux modérateurs du site mauritanie net

messieus,

l'histoire ecrira que vous avez été les initiateurs du
premier site internet qui traite des affaires
mauritaniennes, quelques uns disent que c'est un site
de l'opposition, d'autre que c'est un site manipulé
par les renseignement, mais en dépit de ce que disent
les uns et les autres, l'apport de mauritanie net au
débat public national fût (et est) indeniable.

lors de son lancement, le site acceptait les articles
signés par des personnes physiques, mais aussi ceux
signés par des pseudonymes, avec toutefois un
traitement de faveur pour les participants reguliers,
ceux-là sont exempt de moderation, leurs posting
passent directement, alors que les autres doivent
attendre qu'un moderateur valide leur posting.

tout dernierement, et pour des raisons qui leurs sont
propre, les moderateurs ont decider de ne plus
accepter de pseudonyme, tout en suspendant la
moderation, c'est leurs choix.

dorenavent, pour s'abonner à mauritanie net, il existe
trois solution :

1) se faire parainner par un ancien abonné, qui sert
de garant et de "caution morale" pour le nouvel
abonné.

2) se faire inviter par un modérateur.

3) communiquer ses coordonnés, et attendre qu'un
moderateur verife que l'on existe belle et bien, et là
"bonjour les délais" comme le souligne avec humour un
membre de l'equipe de moderation, sur la page
d'acceuil de mauritanie net (
http://www.mauritanie-net.com/ ).

le resultat en est que toute la liste d'abonnés de
mauritanie net est constitué de personnes en chair et
en os, tous sont connus.

tous, sauf un : abdallahi ould limam !!!

loin de moi l'idée de vouloir censurer quiconque, je
voulait juste m'insurger contre cette politique de
deux poids deux mesures qui constitue une incohérence
et une injustice flagrante.

quand j'ai envoyé ma demande d'abonnement à mauritanie
net et qu'elle fut rejetée, je me suis reporter à leur
reglement interieur et j'ai vu que je n'avait aucune
chance, il y était clairement écrit : pas de
pseudonyme.

abdallahi ould limam est un pseudonyme, comme moi,
alors je vous demande ... non, en fait je ne vous
écrit pas pour demander une faveur, je vous écrit,
messieurs les modérateurs, pour exiger un droit, je
reformule donc ma phrase : je vous somme de choisir
entre l'une des deux solutions suivantes :

1)- annuler l'abonnement de abdallahi ould limam.

2)- valider mon abonnement.

abdallahi ould limam defend ould taya et c'est son
droit, mais le devoir de neutralité qui sied à votre
statuts de modérateurs vous oblige à me permettre de
lui apporter la contradiction, et à me garantir la
même lisibilité que lui.

dans l'attente d'une reponse je vous prie, messieurs
les modérateurs, d'agréer l'expression de mes
salutations respectueues.

PS je dit clairement à toute personne qui veux m'aider
dans ma demarche de s'abstenir d'utiliser les méthodes
qui tendent à forcer la main aux modérateurs de
mauritanie net, comme le forward par exemple, ceci
étant dit je dégage ma responsabilité si jamais
quelque le fait, en dépit de ma demande. pour
l'instant je me contente d'envoyé ma lettre à tous les
modérateurs du site mauritanie net, par mail.

x ould y, initiateur du premier blog mauritanien (
http://www.x-ould-y.blogspot.com/ ).


Information about health, drugs and online pharmacy.
Health Articles





142 Comments:

Blogger alchimiste said...

Salam

Je precise c'est en ma qualité d'ami "privé du blog" que je m'exprime ici (et non en ma qualité de "Moderateur" sur M-net).

Alors X,

Tu mets les moderateurs de M-net, devant un dileme insoluble !

Ce n'est pas bien de leur faire ce genre de Chantage !

Actuellement, tu as plus d'audiance (du point de vue messages et je crois frequentation), que tous les sites mauritaniens francophones, tu est publié sur TOUS (à l'exception de M-net) !
Pourquoi veux-tu publier sur M-net ?
En quoi celà t'est utile ?

D'ailleurs, si tu veux un conseil :

TU N'AS PAS A CONTINUER DE PUBLIER TES MESSAGES SUR LES AUTRES FORUM ... TON BLOG JUIT DESORMAIS D'UNE NOTORIETE TELLE, QUE TU PEUX DORENAVANT TE FIER AU BOUCHE A OREIL CONCERNANT TES NOUVEAUX POSTING!

Il y aurait meme l'OPETATION INVERSE :
Ce seront les moderateurs et autres membres des autres forums qui feront el FW (transfert) de tes blog vers leurs sites !

Salam

19 décembre, 2005 22:38  
Anonymous x ould y said...

meyma,

le fait que tu accepte d'avoir tord de parler au nom d'un assemblée qui n'éxiste pas denote une sportivité que j'apprecie, j'accèpte donc de m'éxpliquer concernant les preuves de ce que j'avance :

voit-tu, chère amie, admettons que j'obtiennent une information de premier ordre, un scoop comme on dit dans le jargon des journalistes, et en plus que ma source, qui desire garder l'anonymat, m'en fourni des preuves irréfutables, elle me donne ces preuves non pas pour que je les publie, mais pour me conveincre de publier l'info en question.

publier l'info seul ne compromet en général pas trop mes sources, mais si je fourni la preuve, la source serai aisement identifiable, ou tout au moins délimité dans un cercle restreint, par un subtil jeu d'élimination.

pour faire court, ma réponse est NON, je ne peux pas fournir automatiquement de preuve à ce que j'avance, mais je n'oblige personne à me croire même si, avec le temps, la plupart de mes info sont tombé dans le domaine public, quelques moi après que je les ait revelé.

cheikh,

ne deforme pas ce que meyma a dit, elle n'a pas parlé d'ely cheikh ou ely elli mahou cheikh, elle m'a posé une question clair, elle m'a dit qu'une majorité des gens demande des preuves de ce que j'avance, avant de se retracter et de retirer sa question.

par la suite je lui est fourni ma reponse, clair elle aussi.

tout ceci est encore lisible plus haut.

juste à titre d'information, et pour la millième fois, je ne fait pas ce que je fait pour quemander des encouragements ou des louanges, je le fait parce que je pense, à trod peut être, que c'est utile.

je continuerai à le faire tant que je suis conveincu que c'est utile, et tant pis si je suis le seul à le penser, ce qui est loin d'être le cas.

je ne suis pas candidat à quoi que ce soit, et je ne cherche pas la popularité.

je suis content que les habitués ne soit pas d'accord avec moi, ça sucite au moins un débat, je trouve d'ailleur que c'est mieux.

je n'aime pas l'image du bloggeur qui blogue, et des commentateurs qui l'appaludissent, je prefère quand chacun de mes blogs soulève un tollé de protestation, au moisn chacun donne son avis, et tant que ça reste courtois je ne voit pas ou est le problème.

pour l'instant notre échange ressemble à une discussion dans un club de gentelmen, à l'heure du thé de 17h.

alors cheikh, n'essai pas de me faire plier par les sentiments, ne me dit pas "on t'aime alors tu doit dire ceci ou cela" ce n'est pas très loyal de ta part, surtout que tu sait que je suis capable de tout, par amitié.

en plus, qui te permet de parler à la place de meyma, elle semble manié le français à merveille, alors laisse-là s'exprimer elle-même.

ou alors c'est des ralents de machismes qui s'exprime ? (rire).

je suis ok pour la proposition de vote de meyma, mais il nous faut une CENI pour le surveiller, ou alors on etabli la liste éléctoral, sinon chacun pourra convier un nombre infini de pseudonyme pour voter.

meyma,

à toi de mettre les modalités du vote en place, en suite on verra.

abou zeid,

si je retir tous les post diffamatoire, alors autant que demande à la socièté blogspot de saborder le blog, et que j'arrete d'écrire, étant donné que tous mes blogs sont diffamatoires.

mais bon, apparament ce qui s'applique à ely cheikh ne s'applique pas au commun des mortels, n'est-ce pas cheikh ?

cheikh,

tu es de mauvaise foi quand tu dit qu'ely cheikh est le seul "diffamé" sur le blog, car c'est la seule cible à ne pas avoir de résponsabilité publique, je m'en vais te donner, de mémoire, une liste de personnes ciblé, qui n'ont aucune responsabilité publique, éxactement comme ely cheikh : salka mint sid'ahmed, sadia kamil, aiche mint ahmed tolba, ahmed ould taya, ndaya la femme de ould bouammatou ... j'en passe et des meilleurs.

quand à une personne qui a une portée socioculturelle dans l'imajinaire des gens, un exemple me vient à l'ésprit : j'ai blogué ould dedew et personne n'avait réagit, c'est à croire que les adeptes de l'islamismes politiques deviennent plus ouvert que les autres (je dit "autre" pour ne pas être grossier, tu voit, cheikh, que je fait des effort).

mais bon, il est vrai que, pour quelqu'un qui "itir men el kef" tu as beaucoup resisté, je suis très épaté.

sinon de quel profession de foi tu parle ? je n'en est jamais fait personnellement, j'ai juste accepté, puisque tel semblait être le souhait de la majorité, de remplacer "insultez" par "critiquez", sans plus, ni moins.

abou zaid,

tu as raison de le signaler pour la deuxième fois, mais le blog en question avait surtout pour but de mettre en avant les mefaits de ould nenni, je voit qu'en mettant en avant ce mot qui vise ely cheikh, choueikhna a réussi à se faire oublier, mais il ne perd rien pour attendre.

X.

19 décembre, 2005 22:41  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
C'est une question très pertinente : pourquoi certains anonymes comme "o. limam" publient sur m-net alors que le règlement de m-net n'accepte pas les anonymes ? Question claire méritant une réponse claire.

Abou Zayd

19 décembre, 2005 22:44  
Blogger Veten said...

Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

19 décembre, 2005 22:47  
Blogger Veten said...

Assalam,
Tout d'abord ,
Cher(e)s Cheikh et Nana,

Je suis tres desole pour le retarde de reponse, Je viens d'arriver a la maison Après une longue journée a l'universite
Soyez content que j'ai retardé la réponse , a vos questions , afin de vous " épargner un bémol " pendant les quelques heures precedents…..
il semble que j'ai écrit quelque chose "non compréhensible...et à mauvais terme " ,
j'ai juste voulu dire que X OULD Y , et comme son habitude " commuter * " tout qui est venu du boutilimit , meme si , " Beit " d' une poésie " madrigal " d'Ould Cheikh Siidya :
رفقا بنا يذوات الأعين النجل---ينال بالرفق ما بالعنف لم ينل
"rifghen bina ya dhawat el-ainou elnoujouli---younalou bi elrifghi ma belounfi lem younely"

X a inversé ce " proverbe " , il adopte " l'acrimonie dans la parole " comme une méthode de résistance, d'opression et de lutte contre " le mafia au pouvoir et lex-pouvoir "

Cheikh : est-ce que je peut traduir " ekhbei6 el3ekess " par ce mot ? [ COMMUTER ]

A ould Moktar ,
Who arrived too later ..-),
Il semble que tu me connais bien ,
Pour l'histoire de "Tele-ziara" je l'ai fait….. pas plus de explication merci ( leklam ma yenghal kamel )

Q : A Cheikh : Est-ce que ton " Mourra Verra! " est celui de Maximilien Robespierre ?


PS: 1- J'ai essaye de poster ma reponse sur la page de dernier posting, mais X a , bien , ferme " la porte" ….Avant de poster (à ton topic)

19 décembre, 2005 22:49  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Abou Zeyd:

Je vois avec satisfaction que tu comprends la troisième et sixième raisons. Et que tu es d'accord avec la cinquième.

Cela ne m'étonne pas de ta part puisque j'ai pu apprécier tes constats sur cette question de diffamation.
Enfin me conforte dans le même constat que toi: cette affaire doit trouver un compromis et une fin. Les meilleurs étant les bienvenus.

En effet, c'est à une telle solution que j'ai oueuvré dès le posying de X Ould Y et sans cesse. Je te laisse apprécier et ma persévérence et les surenchères venant de XOY auxquelles j'ai du faire face et résister.

Toutefois, je me dois t'atténuer tes réserves en te réjoignant dans le fait que ce n'est pas parce qu'il s'agit seulement de Ely Chikh Oul Emmemme qu'il y a diffamation. Et je plaide un juste traitement à tous.

Seulement, les circonstances ne sont pas matière négligeable en droit. Et cet homme privé est pour le moins original par sa distance personnelle avec la vie publique.
Ce qui ne veut absolument pas dire que les pouvoirs contradictoires et la même secte qui leur a permis de la servir en se servant de lui.
Cette distance avec la vie courante dont j'ai témoigné de la part de Ely Chikh fait qu'il n'est pas homme de médias ou de camapgne pour pouvoir répondre et se défendre.

J'ajouterai quand même que je n'ai pas besoin de dire que la diffamation de cet homme ne nous grandit pas et ne glorifie pas le débat auquel nous invitons nos frères et un grands public.

Quant au remplacement de "Insultez" par "Critiquez", je laisse XOY répondre. Toutefois, je peux signaler que ce n'est pas geste anodin. Et entre nous, je n'y ai pensé que comme source et garantie de ce compromis auquel tu appelles.
Il est vrai que si tel geste de XOY n'a aucun sens ou implication, cela ouvre l'espace à d'autres appréciations: plutôt insouhaitables!

Fraternellement

Cheikh

19 décembre, 2005 22:50  
Blogger Veten said...

Sorry, la question de " Qui Mourra Verra!" destine a AOuldMoktar.

19 décembre, 2005 22:53  
Anonymous Anonyme said...

Ould Nenni est de retour :
http://www.akhbarnouakchott.com/index.php?ArtID=407&alles=1&nurmainleft=0&nurmainright=0

19 décembre, 2005 22:55  
Anonymous x ould y said...

alchimiste,

merci de cette confiance que je ne mérite pas.

je ne tient pas spéciallement à être publié sur mnet, c'est juste que je trouve injuste qu'on me ferme la porte au nez, et qu'on l'ouvre à un autre, alors qu'on est tous les deux drappé sous le même anonymat.

je n'est pas envie de me resoudre à la concusion que mnet prefère quelqu'un qui chante les louanges de ould taya plutôt que le contraire.

donc je ne cherche pas plus d'audiance en exigant d'être publié sur mnet, je cherche juste à réparer une injustice.

je voit qu'ils ont publié ma lettre, je verrai prochainnement, à l'occasion d'un nouveau blog, si c'est une décision definitif ou ponctuelle, en tout cas si elle est definitif il ne leurs aura pas fallu beaucoup de temps pour la prendre.

concernant les autres forums, et à supposer que tu dit vrai (à savoir que je totalise plus de visite qu'eux) je ne trouve pas très correcte de ma part de quitter ceux qui m'ont offert une audience quand j'en n'en avait pas, tout simplement parce que je n'est plus besoin d'eux.

je continuerai donc de leurs envoyé mes blogs, en même temps que leurs publication ici même.

encore merci, alchimiste, et merci aussi à cheikh pour ses aimables félicitations.

X.

19 décembre, 2005 23:00  
Anonymous Anonyme said...

Chaque groupe attendait.


Vous avez remarqué qu’après trois réflexions sur le rôle de l’armée au terme de la transition, j’ai traité d’un phénomène répandu dans les forums s’intéressant à la Mauritanie sur le Net, à savoir l’utilisation des pseudonymes pour insulter d’honnêtes citoyens et présenter de façon négative tout ce qui se fait présentement chez nous. Je crois que mon objectif a été partiellement atteint, car les internautes et les intellectuels de manière générale commencent à prendre conscience de l’intérêt et du rôle dévastateur de personnes comme X ould Y. C’est du moins ce que je reçois des hommes et des femmes intéressés depuis le lancement de mon initiative contre ces pratiques attentatoires aux droits humains. Pour revenir au rôle de l’armée après la transition, il serait judicieux de commencer à partir de notre dernière réflexion, sur le renforcement de notre grande muette par la guerre du Sahara. Après deux ans et demi de guerre aux côtés du Maroc contre le Front Polisario soutenu par l’Algérie, l’armée décide le 10 juillet 1978 de prendre le pouvoir. Feu Mokhtar ould Daddah était au courant de la préparation du coup d’Etat, par le biais du Maroc et du Zaïre et de hauts responsables mauritaniens. Ses mémoires précisent cette information. Il a laissé faire. L’armée mauritanienne a fait irruption dans la scène politique, sans y être préparée.C’est ce qui explique la récurrence des coups d’Etat et révolutions de palais entre 1978 et 1984. Concomitamment à ces luttes sur le pouvoir entre les vieux officiers formés par l’ancienne métropole, l’Ecole Militaire Interarmes d’Atar, l’Algérie, le Maroc et la Jordanie formaient à leur tour des centaines d’officiers. Ils sont en grande partie formés après les réformes de notre enseignement des années soixante dix. Ces réformes étaient caractérisées par la superficialité, l’absence d’objectifs précis et de mesures d’accompagnement. L’entente des acteurs de l’époque sur la fragilisation de l’unité nationale était peut-être le but principal. Ces jeunes officiers, souvent nourris par des philosophies nationalistes et partant sectaires, lorgnaient eux aussi le pouvoir. Ils avaient intégré l’armée pour le seul objectif d’accéder au pouvoir comme leurs aînés. Ce sont les enseignements tirés des multiples tentatives et coups d’Etat auxquels nous avons assisté ces dernières décennies. Enseignements confirmés par les acteurs eux-mêmes. Notre grande muette a été détournée de sa mission première, à savoir la défense des institutions et l’intégrité territoriale. Cette situation est le fruit de la conjugaison de plusieurs facteurs exogènes et endogènes. Chaque groupe attendait son tour pour s’emparer du pouvoir, parfois au détriment des populations innocentes. CHEIKHNA OULD NENNI c_nenni@mapeci.com ou c_nenni@yahoo.fr http://wwwleblognenni.blogspot.com/

Par, CHEIKHNA OULD NENNI c_nenni@mapeci.com ou c_nenni@yahoo.fr

19 décembre, 2005 23:02  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y, mon frère, on t'aime tous, reviens à toi-même et fais ce que tu veux....

Si je dois te prendre par les sentiments, pour te ramener au bon sens plat et t'éloigner de la diffamation gratuite, compte sur moi pour ne pas m'en passer...

Un p'tit bon sentiment pour la route:

1- Même pas merci pour les premières félicitations pour la sortie de post sur Mauritanie-net...!

Un rab de bon sentiment pour l'allant:
2- Décidément, cela ne me porte pas chance les convenances avec toi

3- Tu crois vraiment que tu as cités sont directement issus de la catégorie socio-culturelle de Ely Chikh? Tu crois vraiment que ces gens sont à égale distance avec la vie publique avec Ely Chikh? Surtout la prise de parole ou de décision ?

4- Tu crois vraiment raisonnable d'aller plus loin sur cette histoire bidon?

5- Tu crois vraiment que cela va se transformer en Dhir ou Werd?

6- Trouves-tu sympa ou loyal de soumettre les autres aux décisions que tu es seul à être capable de prendre ou de ne pas prendre?

7- Ou bien c'est vers une plainte ou complainte pour ou contre X que tu vois l'horizon?

Fraternellement

Cheikh

PS- Pour le passage du "Insultez" à "Critiquez", merci pour la leçon!

19 décembre, 2005 23:02  
Anonymous Anonyme said...

j'espère que ould nenni ne range pas cheikh dans la catégorie des intellectuels qui ont répondu à son appele au lynchage de x ould y !

19 décembre, 2005 23:03  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

enté mahouvalak ma ta'jel.

le post dans lequel je te remerci est sorti en même temps que celui ou tu me reprochai de ne pas te remercier.

ou bien tu t'es pressé, ou bien j'ai tardé, (rire).

19 décembre, 2005 23:05  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

tu dit : Pour le passage du "Insultez" à "Critiquez", merci pour la leçon!

quelle leçon ?

X.

19 décembre, 2005 23:07  
Anonymous Anonyme said...

Je viens de noter qu'Brahim OULD ISMAIL (OULDIS8-BMN-PE) , l'owner de Mauritanieweb, aupprime le dernier posting de XOULDY sur son forum , ce lui qui l poste et celui qui l supprime.pauvre moderateur

19 décembre, 2005 23:21  
Blogger alchimiste said...

Salam,

Tu vois X !

Les publis que fait CNN sur ton blog, sont aussi des indices sur la notorieté de ton Blog !

En effet, le connaissant, C'EST UNIQUEMENT QU'IL VEUT PROFITER DE LA TA NOTORITE POUR FAIRE LA PUB A SON BLOG (presque aucun message depuis sa creation), quand toi tu arrives à avoir plusieurs centaines en moins d'une semaine !

C'est aussi pour que ses messages aient une bonne visibilité !

Salam

19 décembre, 2005 23:26  
Anonymous Anonyme said...

bjr
cher x je vois que tu occulte la derniere proposition de l'alchimite
apropos de ca version edulcorée du blog sur Ely cheikh j'aimerai bien que tu lui reponde.
LM

19 décembre, 2005 23:31  
Blogger alchimiste said...

Salam,

LM,

C'est vrai ça !
Merci, LM, de l'avoir fait remarquer ...

Mais comme c'etait sur l'ancien blog... je n'ai pas insisté (et puis tan mieux), il faut passer à autre chose !

Moi aussi je suis passé au nouveau sujet : l'histoire de X avec M-net ...

Salam
PS,
La réaction qui m'interressait le plus aurait été celle de Cheikh !

19 décembre, 2005 23:38  
Anonymous Anonyme said...

B
A Alchimiste
Merci j'ai l'impression depuis cette après midi d'être transparent
Personne n'a pipe un mot sur mes interventions
LM

20 décembre, 2005 00:04  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

La leçon:

"sinon de quel profession de foi tu parle ? je n'en est jamais fait personnellement, j'ai juste accepté, puisque tel semblait être le souhait de la majorité, de remplacer "insultez" par "critiquez", sans plus, ni moins."

LM:

Moi, je trouve que les propositions, la mienne autant que tout comme celle de l'alchimiste , relèvent du seul bon vouloir de X Ould Y. Et à voir ces posts de ce soir, l'humeur n'est pas rassurante.

Toutefois, j'ai apprecié autant que toi la savoureuse et équitable proposition de l'Alchimiste: un vrai combattant pour la liberté d'expression en Mauritanie et sur le Net.

D'ailleurs, je regrette de n'avoir félicité que X ould Y, tout à l'heure, qui me l'a d'ailleurs si tristement rendu. En effet, c'est plutôt Mauritanie-Net qui ouvre son espace à la revendication et le droit de réponse en publiant les complaintes de X Ould Y. C'était touchant de le voir si frileux quand il s'agit de ses propres droits.....virtuels !!!
Lui qui est si tardif à rendre justice, la rapidité de réaction de Mauritanie-net lui aura donné, je l'espère, non seulement une idée de la justice (y compris sur Internet) mais surtout une leçon d'Internet!

Bravo à l'équipe de Veten et de l'Alchimiste!

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 00:05  
Anonymous Anonyme said...

Décidément il m'a fallu des heures pour constater qu'environ 200 messages ont été postés en mon absence pour ce W-E où je n'étais pas connecté!
Et cette histoire de "cheikhs" au pluriel avec une excellente analyse sociologique de notre cheikh National mais sans la conclusion ou plutôt l'attitude critique à adopter sur des pratiques d'un autre temps... Mais bon, c'est une question d'analyse personnelle et souvent de conclusion dans un sens unique. Dommage de ne pas aller plus loin mais comme je l'ai dit avant je suis sûr que nous ne sommes pas encore tous préparer encore à en discuter de façon libre.
Parmi tous les amis du blog, je me retrouve sans écrire dans tous les posting de notre ami Abou Zayd, je me dis parfois que c'est un autre moi...
Tu comprendras mon cher Cheikh que si vote il y a dans cette affaire, je serai du coté de XOY! Et oui, je suis même à bloc! Tu vois la Mauritanie a changé, on retrouve même des non anonymes, car pour nous autres anonymes c'est facile, comme Tah et aussi d'autres dont le fameux Aigle d'Or qui n'a pas dit que des conneries et qui est reparti comme il est venu, un "etranger" peut être qui disait la vérité... On sait bien que tous les prophètes ont été rejetés au début et combien de prophètes non perséverants ont disparus depuis le temps...
Je ne veux indexer aucun "Cheikh" car comme disait notre Cheikh à nous il y va de l'imaginaire de plusieurs générations et on n'est pas là pour insulter des mémoires même si elles ont été peut être trop crédules... Pour ma part, j'ai fait assez rapidement le point sur tout ce qui touche à ce domaine souvent mystique et ma position n'a pas changé avec le temps, voire pire. C'est peut être là le début de ma rebellion...
Au sujet de l'excité de Ould-Limam, je pense que notre Alchimiste a donné son nom: l'écrivaillon du nom d'Ahmed Ould Saleck qui n'arrête pas ses inepties sur le régime "démocratique" du plus ignares des mauritaniens en la personne de Taya, une anomalie de l'histoire de la Mauritanie.
Même si je ne suis pas d'accord sur le pistage des modérateurs, qui comme les avocats ou les médecins sont tenus à une certaine "déontologie" même tacite. Sauf si c'est Jack l'éventreur ou Landru...
Et si on passait à l'actualité politique et aux échéances prochaines? Et le prémier baril de pétrole pour 2006 pour bientôt, serait-il une fausse annonce? J'ai des difficultés à croire tout ce qui a été dit du temps de l'ancien dictateur car comme bcp je ne crois plus qu'à ce que je vois...
Yanis le R.

20 décembre, 2005 00:24  
Blogger alchimiste said...

Salam,

Cher yan,

Je tiens à preciser que pour le pistage et l'identification de ce monsieur, je n'ai eu recours à aucune informations (ou données), ni usé d'aucun moyen technique, QUI SOIENT LIES A MA QUALITE moderateur de M-net. Les moyens que j'ai utilisés sont les memes que j'utilise depuis plusieurs années (logiciels et autres)... En 2003, grace à l

20 décembre, 2005 00:45  
Blogger alchimiste said...

(suite )

En 2003 grace à la publication de resultats de mes traçage ... (Plusieurs personnes confondues grace à leurs pseudo multiples ), Beaucoup de gens ont abandonné le double langage (le fait de s'exprimer sous sa veritable identité d'une façon et s'exprimer (voir insulter) sous le couvert d'un pseudo ...).

Donc sois tranquile, il n'y a pas de probleme de non respect de la déontologie... Car je n'ai divulgué aucun "secret professionnel" ...

Salam

20 décembre, 2005 00:53  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Très cher Yanis:

Comment puis-je t'en vouloir de rejoindre X Ould Y, mon frère, qui quelque soit le "X" ou "Y" d'un éventuel vote, aura de toutes les façons besoin de bonne compagnie.

D'ailleurs, comme lui, je pense que les modalités d'un tel vote sont à définir. Mais à être franc, l'approche que je développe, dans ce débat sur la diffamation d'un simple homme, est parmi celles que ne fait pas changer l'issue d'un scrutin. C'est ainsi qu'elle se met, une approche, à l'abri de la popularité habituelle des idées reçues. Tu parlais, mon yan, de prophètes, qui dira : quelle aura été l'isue du vote?

Cependant, Yan, si tu votes pour X, ce n'est pas contre Cheikh que tu votes. Si tu votes pour X, comme tu dis, Yan, tu votes pour la diffamation doublée d'insultes et d'accusations de complicité dans le génocide noir en Mauritanie qui est faite à un vieux beïdane du fin fond de l'adrar qui n'a ni radio ni télé ni internet...et qui n'a jamais pris de parole publique!

Si tu avais voté pour un éventuel cheikh, cela aurait été pour tout un groupe de bloggueurs qui sont restés connectés plus qu'un week-end pour voir la situation de tous les côtés... Mais en votant ainsi, tu aurais surtout pris en considération la vie toute humaine d'un simple blog sur la terre ou la toile: prisonnier de lointaines polémiques et autres réglements de compte. A l'image de ce type, traité de et comme Cheikh, et qui ne s'est jamais présenté lui-même comme tel: "salut, c'est moi, Ely chikh, je suis cheikh (elle est pas bonne: un cheikh qui s'appelle ely chikh), non, non, j'fais qu'passer un brin...!!! " Et pourquoi pas une utre version de la preuve de X: Ely cheikh, Haidalla clopes au menton...Plus loin l'aut'gitane entenaillé dans une haie de moustaches dans un fourgon militaire, où se torture dans une séance maso. Un chef d'état-major et premier ministre: vu la suite de Haidalla, hein, pourquoi ce serait pas un plan de son tombeur. C'est vraiment le passif stratégique de ce dernier qu'il faut juger, là! "

Quant à la science d'un oiseau de mauvais augure, je me surprends à lui trouver un écho chez toi: mon cher Yan, ça doit pas t'aller le sevrage d'Internet..! La forme, n'est-ce pas déjà le fond pour paraphraser Flaubert!

Quant à mon analyse de la "cheikhitude", c'était juste pour répondre à ta requête. Dommage que je n'aie pas eu les conclusions d'une hypothèse dont tu gardes encore le secret dialectique ou "dialogique".
Mais je n'ai fait que ce que les aspects requis pour le débat ou la polémique si l'on en juge par le tour que lui donne X Ould y. Ce qui ne veut pas dire qu'un complément soigné de ta rebellion ne soit pas non seulement bienvenu, mais impatiemment attendu.

Fraternellement

Cheikh

PS- Hé, frangin: ravi de te lire quand même!!!

20 décembre, 2005 01:02  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Frère ananyme

"Un utilisateur anonyme a dit…
j'espère que ould nenni ne range pas cheikh dans la catégorie des intellectuels qui ont répondu à son appele au lynchage de x ould y !

19 décembre, 2005 23:03"

Rassure-toi, mon frère, ton cheikh à toi( si j'ai bien compris) ou mon cheikh à moi, çad moi, ne réponds qu'à l'appel de Dieu: son coeur et sa conscience!

Il ne doit pas être de la "catégorie d'intellectuels" dont tu parles: parce que je ne suis pas intellectuel. Si je suis quelque chose, je suis meslemmoula-ne min elbidhan...Faqiroun lillahi!

"Intellectuels": je crois que c'est une épidémie de metastases en Mauritanie. Une peuplade culturellement transgénique qui affame et trahit son peuple. Des réfugiés de refectoires et de cités universitaires closes et paumées, de "redoublants" (illimités) et de désintégrés qui produisent les analphabètes et frabriquent des sans-papiers...

S'il y a bien des êtres qui me font gerber, ce sont ces oisifs ou perroquets de la pensée unique qui se font appeler ainsi ou se reconnaissent dans cette catégorie de collaborateurs ou promoteurs de génocides...

Fraternellement

Cheikh

PS-J'espère que je t'ai rassuré: ce sujet d'intellectuels me met hord de moi.

En France on en a qui se trimbalent avec des auto-étiquetteuses d'épithètes: intellectuel musulman, intellectuel maghrébin, intellectuel noir, intellectuel juif, catholique, protestant, intellectuel issu de l'immigration: United Colors of "intellectuels" qui portent des plaques d'immatriculation sous forme de diplômes: Bac+2, 3, 4, 5...J'ai même entendu: Cheikh Docteur ingénieur intellectuel musulan intégriste fondamentaliste proche des frères musulmans Vlan el Voulani!

En Mauritanie: c'est intellectuel qui fait problème. Les épithètes, elles ne manquent jamais: du nord, du sud sud-est, de l'est, Nord-Est, N-ouest, de l'ouest, de tell guebble sahel, d'Ehel ekkedha, el Vakhdh el voulani, el hayye lekhra, intellectuel de ed'khi-le, intellectuels kamil ewlad amm kivet ewlad kamle: a'erab we ewlad amm....

J'espère, frère anonyme, que tu ne te poses plus la question? A-ne mani intellectuel:
EL HEEYH YE LEBLE!

20 décembre, 2005 02:05  
Blogger alchimiste said...

Salam

Le trialisme de l'UFD de dadah :

Flagrant delit :

Fasse au nom du Dossard 107 d'une liste d'anciens PRDS il est ecrit sur le site officiel de l'UFD :

"107. Thiyeb O/ Chrif Homme d’affaires, Chef de tribu par intérim"

Outre le terme "Notable" que tous connaissons le sens TRIBAL ET REGIONAL ... L'APPOSITION DU DE LA MENTION : CHEF DE TRIBU, meme "par interim", MONTRE LE CARACTERE RETROGRADE DE CE PARTI ET DE LA VIELLE POULE QUI LE CHAPOTTE !

SI VOUS N'ETES PAS CONVAINCUS APRES CELA QUE LE SYSTEME DADAH ET CELUI DE TAYA SONT IDENTIQUES !
JE NE PEUX PLUS RIEN POUR VOUS !

Salam

20 décembre, 2005 04:04  
Anonymous Tah said...

Bonjour,
je vais sauter les nouvelles épisodes du feilleton "ely cheikh" qui se joue actuellement sur le blog et j'ai vais me joindre à mon cher l'alchimiste pour dire que je suis scandalisé par c'est sois-disant chef de tribu par intérim qui a rejoint le rfd avec les autres sois-disant notables de l'assaba(kaba ould moine et consort)
mais là ou je suis pas d'accord avec mon cher alchimiste est sa conclusion que ça prouve que daddah = taya parce que c'est pas ould daddah qui a redigé la dite declaration et dire que ould daddah est tribaliste parce qu'un homme qui se définit tribaliste a adheré à son parti, noyé dans une cenatine d'autres signatures, je touve ça un peu léger et pas du tout digne de l'analyse que je la connais si lucide de l'alchimiste.

bonne nuit

Tah

20 décembre, 2005 04:32  
Anonymous Anonyme said...

bonjour

Daddah utulise les memes recettes nauséabondes de TAYA fedérer les GNOUS déboussolés par la perte de leur GUIDE en convalescence au Quatar.

En d'autre terme PAS de PROGRAMMES mais UNIQUEMENT DE L AMBITION POLITIQUE

Maatala

20 décembre, 2005 09:15  
Blogger MMS said...

Bonjour x
1)Est ce que tu as des statistiques sur les heures de pointe du blog , ( là ou il y plus de connection), je suis parmi ceux qui préferent particper à chaud au débat.

A tous les amis
Je suis plutôt proche du point de vue de Monsieur Cheikh : Ne prenons pas Nos personalités religieuses ds nos champs de mire, Mais je demande de cloturer ce sujet, ce ne sont pas les problèmes de la patrie qui manquent et qui attendent les avis de tous.

MMS

20 décembre, 2005 09:29  
Blogger MMS said...

-On reproche à Daddah de tendre vers la tyranie, même dans son propre parti, alors rien qu'à l'idée de le voir au palais me donne de frissons.

Elle est vraiment marrante cette histoire de chef de tribu par intérim ce qui ne l'empêche pas de temoigner d'une triste présage pour l'avenir polituque.
MMS

20 décembre, 2005 09:43  
Blogger MMS said...

TAH
- Si le site officiel du RFD accepte de publier cette déclaration, et sous cette forme, on ne peut que lui en vouloir, je suis désolé.
Déjà la qualification de "NOTABLE" sous-entend, dans notre jargon politique,la notion de regionalisme-tribalisme etc..

MMS

20 décembre, 2005 09:58  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
En y regardant de plus près, ceux qui ont rejoint le RFD sont des "notabilités" (chefs de tribu, adjoints, par intérim ou à vie, subtilités de l'organigramme tribal) qui ont déserté les rangs du PRDS pour des raisons évidentes. Avoir mis dans la liste le statut tribal d'un nouveau arrivant est à vocation électoraliste interne : envoyer un message subliminal aux membres de cette tribu pour voter pour le "bon" candidat, celui de leur chef.
Alors c'est très inquiétant et à la lumière du discours convenu et creux de O. Daddah on peut s'interroger sur un avenir avec le RFD aux commandes... Un chef ompniprésent, nostalgique de l'ère Daddah où il a officié comme ministre (il faudrait d'ailleurs dans le débat public revenir à cette période), n'ayant aucune envie de jouer le jeu démcratique, et n'ayant aucun programme, n'acceptant pas les règles du débat contradictoire et libre. Il a l'air de dire aux mauritaniens : mon programme c'est moi! Et on a envie de lui répondre : "mais encore...".
On a perdu 45 ans (littéralement perdus!) et on n'a aucune envie d'en reperdre ne serait-ce que 5 de plus.

Abou Zayd

20 décembre, 2005 10:29  
Anonymous Nana said...

Je rejoins MMS qui demande à connaître les heures de connexion des autres commentateurs, car il me semble que vous vous connectez dans la majorité à des heures tardives ! Par ailleurs, cette information pourrait être utile ultérieurement après la création de ton chat.

J’applaudis (étrange, ce terme est devenu péjoratif chez nous) l’idée d’un référendum, car ce blog XOY, que tu le veuilles ou non, est propriété commune dorénavant. Comme je l’ai dit précédemment, nous approuvons ta démarche dénonçant avec force les malversations des hommes publics mais blâmons l’atteinte à leur intimité et par répercussion à l’intégrité de leurs proches. En participant à ton blog, nous cautionnons d’une certaine manière tes propos.

Sans vouloir te museler (car tu es parfois aussi dangereux qu’un bouledogue), nous te demandons de préserver la sphère privée de tes cibles.

Bien que cela me chagrine de contredire notre ami Cheikh, supprimer le passage incriminé n’est pas une solution et serait source d’injustice (favoritisme), car chacun aurait à redire sur tel ou tel article. Aussi, l’objet du référendum serait de demander à XOY d’être plus « gentleman » dans ses attaques. Cherchez la formule qui vous plaira. Que pensez-vous de cette proposition ?

Nana.

20 décembre, 2005 10:33  
Anonymous x ould y said...

LM, alchimiste,

la proposition en question, je l'avait faite pour cheikh, à lui de l'accèpter ou de la refuser, alchimiste n'est pas le porte parole de cheikh, cheikh est capable de repondre lui même.

X.

20 décembre, 2005 10:41  
Anonymous x ould y said...

pour les pics de visites,

il existe un compteur qui vous indique le nombre de personne connectées en même temps que vous, et pour connaitre le moment ou les gens se connecte le plus il suffut de consulté l'heure de publication des commentaires et voir la ou il y'a concentration, je le ferai ulterieurement mais chacun d'entre vous peut le faire, attention tout de même : l'heure de publication qui apparait sous chaque commentaires ou blogs est celle de nouakchott !!!

concernant l'atterinte à la vie de l'entourage d'une cible "bloguée", vu que cette cible beneficie du détournement et des mefait de son proche, il n'est que justice qu'elle soit eclaboussée à chaque fois que son bienfaiteur est mis en cause.

j'epargne seulement celui dont le cousin (par exemple) est ministre, et qu'il lui offre une voiture qu'il a volé au peuple mauritanien, et que le cousin lui dit : non je n'accèpte pas ton cadeau, il est issu d'un vole.

nana,

je ne croit pas que crée un blog qui denonce la mafia mauritanienne est le moyen le plus court pour devenir gentelman, aussi, je n'embitionne pas à être consideré comme tel.

mais tu as raison quand tu dit que le blog n'est pas seulement mien, il est aussi la proprièté de ceux qui l'ont fait, c'est à dire vous.

en revanche je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dit qu'en participant vous cautionnez ce que moi j'écrit, non, chacun cautionne uniquement ce qu'il écrit et signe avec sa propre signature, sinon cela voudrai dire que chaque personne qui écrit dans un forum quelconque cautionne tout ce qui a déjà été écrit sur ce forum (mnet, forum diaspora, flamnet ou autre) depuis sa création !!!

c'est un non sens !!!

X.

20 décembre, 2005 11:12  
Anonymous Anonyme said...

http://groups.yahoo.com/group/mauritanie-net/message/15545

Une traduction maladroite s'est glissée dans la liste des cadres et des notables de l'Assaba.

Le terme "Cheikh" qui signifie senateur, de la version originale en arabe, a été maladroitement traduit par "Chef de tribu" dans la version française.

Merci de noter cette rectification

20 décembre, 2005 12:02  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
----------------------
anonyme a écrit :
Le terme "Cheikh" qui signifie senateur, de la version originale en arabe, a été maladroitement traduit par "Chef de tribu" dans la version française.
----------------------
Quelle différence entre "sénateur" de l'ère Taya et chef de tribu et/ou notable tribal ?

Par ailleurs connaissant la statut de ces ex-sénateurs il peut cumuler les deux, chef de tribu et sénateur...

Le débat ne fait que commencer : quel sens et quelles implications à toutes ces adhésions d'ex-PRDS au RFD ?

Rappel : le parlement a été dissous donc ne parlez pas de sénateur mais d'ex-sénateur et ce n'est pas un statut enviable à placarder sur sa carte de visite.

Abou Zayd

20 décembre, 2005 12:33  
Anonymous Anonyme said...

a X-OULD- Y

20 décembre, 2005 13:09  
Anonymous Anonyme said...

a xouldy

il y a quelques semaines, je t'ai posé une question concernant la création hypothetique d'un parti politique entre HAIDALLAH et les cavaliers de changement... sans réponse. je me rappelle que une semaine auparavant j'avais posé une autre question....sans réponse.

je sais que tu n'es pas obligé de nous repondre, ni a tous. mais tout de meme quand je te vois apres ça "dialoguer" avec cheih, alchimiste et qui sait encore, je me pose un peu jaloux.

je crois que tu dois faire un effort pour nous "traiter" de la meme façon, sinon je contnuerai à te lire, mais je n'interviendrai plus, dans un "club d'amis"

a bon entendeur, salut.

20 décembre, 2005 13:15  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y, Tous:

-----------------------------------
x ould y a dit...
LM, alchimiste,

la proposition en question, je l'avait faite pour cheikh, à lui de l'accèpter ou de la refuser, alchimiste n'est pas le porte parole de cheikh, cheikh est capable de repondre lui même.

X.

20 décembre, 2005 10:41
-----------------------------------
PROPOSITION DE ALCHIMISTE
-----------------------------------
alchimiste a dit…
Salam

X,
Après le plaidoyer de Maitre Cheikh, je ne peux etre que convaincu, definitivement de la necessité de REGLER CETTE AFFAIRE UNE FOIS POUR TOUTE !

Ce n'est pas la peine que je redise tout ... allez directement sur le message de Cheikh,

En conclusion je demande solenellement à X de retirer tous les passages du Blog sur Ely Cheikh...D'ailleurs tu le lui a dejà proposé !

Comme je ne fais pas les choses à moitié ...
Je te presente une version "corrigée":

On parle d'ely cheikh, avec des qualificatifs de saint. Cependant, la plupart de ses tmalid (ehl fatma lekhweidem) sont les plus grands clients des casinos, bars, maisons closes...etc !
Donc, les Tlamid, ne s'inspirent pas de la conduite du saint et n'écoutent pas ses conseils !Car un Cheikh, devrait certainement faire , de l'El-amr bil maarouf et nehi an al-munkar !
le "tawaf" autour de "dayra" à atar ?
est-je besoin de rappeler les mefaits du "syteme ely cheikh ould momma" pour me justifier ? il suffut que je rappele son sens aigüe de grand Marabou des deux derniers Dictateurs de Mauritanie, son soutien IMPLICITE (si ce n'est explicite) pour le systeme mafieux de Taya.

Un ex-responsable d'un service de renseignement a dit que le plupart des faux marabou sont des espions pour BED, deddahi, noueighed et les autres organs d'espionnage et contre espionnage, et que ils touchent des salaires mensuel du BED, DGSE, DSN, la presidence... etc, ils demande des bon pour elhash (nouriture pour betaille) au nom de leurs tribus et étudiants (etlameid).
le grand père de choueikhna ould nenni, sidi ould moulay zein (quoique pas mal de voix s'elèvent pour dire qu'un fait il n'y a pas de lien de parenté entre eux) a fait un attentat contre kapolani, il fut tué durant un échange de tir, paix à son âme, c'est un acte héroique et la mauritanie est reconnaissante, mais est ce que ça donne une aura ou un pouvoir spirituel (tazabboutt) à ses decendants ? je ne le croit pas, à supposer que choueikhna soit vraiment le decendant de sidi ould moulay zein.
bref, la superiorité des uns sur les autres, et la peur d'une vengance spirituelle des uns sur les autres, choueikhna, il faut garder ça pour effrayer les ignorants de b'marka ou 'mara et autres fobourgs d'atar, ça ne fonctionne pas bien avec les lecteurs de saint tomas d'aquin.
je n'aurai jamais decouvert cet article tout seul, je ne lis pas le BR quotidien de choueikhna qu'il appele très justement nouakchott info mais abou zaid, un des commentateurs du blog, là signaler dessus.

19 décembre, 2005 22:08
----------------------------------
FIN DE LA PROPOSITION DE ALCHIMISTE
-----------------------------------

Un utilisateur anonyme a dit…

bjr
cher x je vois que tu occulte la derniere proposition de l'alchimite
apropos de ca version edulcorée du blog sur Ely cheikh j'aimerai bien que tu lui reponde.
LM

19 décembre, 2005 23:31
-----------------------------------

MMS a dit:

A tous les amis
Je suis plutôt proche du point de vue de Monsieur Cheikh : Ne prenons pas Nos personalités religieuses ds nos champs de mire, Mais je demande de cloturer ce sujet,
20 décembre, 2005 09:29
-----------------------------------
Cheikh avait dit:

LM:

Moi, je trouve que les propositions, la mienne autant que tout comme celle de l'alchimiste , relèvent du seul bon vouloir de X Ould Y. Et à voir ces posts de ce soir, l'humeur n'est pas rassurante.
"Toutefois, j'ai apprecié autant que toi la savoureuse et équitable proposition de l'Alchimiste: un vrai combattant pour la liberté d'expression en Mauritanie et sur le Net.Cheikh

20 décembre, 2005 00:05

-----------------------

L'expression de cette insulte ediffamatoire st très visible dans la grammaire et la structure rethorique de ce passage: outrancièrement affirmatif là où le propos interrogatif aurait fort bien délimité les confins de la régularité et de la légitimité d'une libre expression.

Ajoutons que cet affirmatif insultant n'est pas appuyé par un échafaudage démonstratif ou informatif.
----------------
Cheikh avait dit:

"Moi, monsieur, je voulais juste te suggérer, te conseiller fraternellement les éléments qui te permettent d'ajuster le propos
dont tu affubles ton semblable.
18 décembre, 2005 13:18 "
-----------------------------------
Veten a dit…

Je suis tres desole, pour "traîne dans la boue" Ely Cheikh Ould Momme et je demande a X Ould Y , de retirer le mot «flagorneur» , Ely Cheikh a toujours eu une bonne réputation dans Le monde...
17 décembre, 2005 11:46 "
-----------------------------------
Mon commentaire:

Dans mon énumération, je vous passe volontiers les parasitages oiseaux venant d'un fulgurent public allant de l'aigle d'or à la loupiote diurne ou anonyme qui veut causer ancien et nouveau régime avant l'incontournable X Ould Y.

Donc, il ressort de l'examen de ces quelques posts choisis pour leur aspect direct et convergent, que X ould Y doit être suffisamment instruit pour savoir ce qu'il peut faire pour nous sortir de cette histoire bidon. Où il est le seul à trouver des intérêts personnels: la Une et la suite, vous m'aurez compris!!!

Quant à moi, je ne suis pas là pour censurer XOY, je suis là pour dire ce que je peux penser de la vie dans mon pays. X est un frangin auquel je pointe ses errances quand cela lui reprend: c'est à dire depuis quelques jours seulement!

Je suis surtout là pour donner un commentaire ou un avis sinon une réponse à un autre commentaire. Prendre des décisions, ce n'est pas dans mon profil: je ne suis pas abonné même si je suis constant: ce qui est équivalent dans le système de démocratie que nous essayons de "blogguer" ici.
Tout ce que je pouvais faire, c'est m'accrocher, donner les éléments dont je dispose et qui sont utilisables, risquer les analyses que je peux du contexte et du différent en question. Attendre et espérer de X Ould Y une décision, une solution: à la place, j'ai eu droit à une leçon!

Pourquoi cheikh devrait prendre une décision? Il n'y a pas de problème avec Cheikh. Le problème se pose vis à vis d'une autre personne et d'une ligne éditoriale d'un blog voire une éventuelle éthique de bloggueurs ou commentateurs d'un blog...

Vouloir m'imposer de prendre une décision sur ce blog, c'est me pousser dans mon dernier retranchement. Surtout quand on sait que, moi, j'attends réellement une décision de la part de X Ould Y.

Vouloir cela, c'est m'attribuer un problème ou m'en chercher...Est-ce bien un but raisonnable? En tout cas, c'est une légitime interrogation en rapport notamment à l'arrogance avec laquelle XOY peut être amené à répondre à d'autres personnes qui se mèlent de ce débat... sans lui servir sa pantomime de p'tit lait garnie!

Donc: "C'est vous qui voyez", Monsieur X Ould Y dont le sacro-saint public attend une décision. Et dont les anonymes créatures du blog exigent l'intérêt, la concentration et surtout les réponses à leurs spirituelles et stratégiques questions: Y en a marre qu'il n'y en ait que pour cheikh! ça, nous les beidanes, on l'appelle: "Gueçraannne Leyyam".
En plus de la variété qui "Tadt'anne", vous voyez ce que je veux dire? Tu vois, X ?
Fraternellement

Cheikh

PS- Y'en a marre de cette histoire bidon qui nous pourrit même la vie, et dans ses aspects les plus virtuels!

20 décembre, 2005 14:18  
Anonymous Anonyme said...

Bjr
A x
Permet moi de rebondir sur ton raisonnement au sujet du cousin qui refuse la voiture. X a moins que tu vie dans un désert je ne voit pas comment éviter de boire un zrig ou manger un riz chez un ami, un parent
Qui a quelque compte à rendre au trésor public. Seul les anges peuvent se vanter d'un tel exploit vu que les saints se sont compromis .je trouve ton raisonnement un peut tire par le turban. Le fait de te faire conduire par un ami dans sa voiture sg ne vous rend pas complice de son abus du bien public. Si non je me demande quelle solution proposes tu à leurs enfants mineurs? De se prendre en charge?
LM

20 décembre, 2005 14:38  
Blogger alchimiste said...

Salam

"Le porte parole" officiel du l'UFD (Dadah), dit :

Une traduction maladroite s'est glissée dans la liste des cadres et des notables de l'Assaba.

Le terme "Cheikh" qui signifie senateur, de la version originale en arabe, a été maladroitement traduit par "Chef de tribu" dans la version française.

SADMETTONS !

CEPENDANT, IL N'Y PAS QUE CETTE BOURDE "MALADROITEMENT" EXECUTEE !

EN effet le terme "NOTABLE" dans la version française a ete maltraduit !
En effet dans la version arabe : c'est wajih (وجيه). Dans le titre ECRIT EN GROS : وجهاء (le pluriel)
WAJIH , n'est pas tout à fait "équivalent" à NOTABLE !

J'ai compté les WIJAHA ("notables"), il y en a une vingtaine !

Le terme WAJIH , chacun d'entre nous connait son sens :
Ethymologiquement, WAJIH, a la meme racine que WAJAHA (le coup de piston). Literalement WAJIH EST CELUI QUI PISTONNE aux PRES DES AUTORITES ADMINISTRATIVES ET CELUI QUI "FAIT LA QUETE AUX VOIX" AUX PRES DE SES OUAILLES !

DONC LE PARTI A ENGAGE UNE VINGTAINE DE PISTONNEURS AGREES ET GARDIENS DE TROUPEAUX (humains) !

MOI JE TROUVE QUE LE TERME WAJIH EN FACE D'UNE VINGTAINE DE NOM (sur 135), EST ENCORE PLUS SCANDALEUX QUE LE TERME DE CHEF DE TRIBU ADJOINT !

CE TERME A ETE UTILISE PAR LES COLONS FRANCAIS QUI ONT RECRUTE DES WIJAHA (comme contre-maitres) AFIN D'ASSOIR LEUR HEGEMONIE SUR LE RESTE DU PEUPLE !

D'AILLEURS N'EST-IL PAS EXACTE QUE LE PLUS CELEBRE WAJIH (Notable) DE MAURITANIE de cette date N'ETAIT AUTRE QUE L'AILLEUL DE DADAH (BABA ould CHEIKH SIDIA) !

Salam

20 décembre, 2005 14:42  
Blogger alchimiste said...

Salam

Cher X,

Fais STP ce qu'ils te demandent !

comme on dit en Hassania :
"Bagra marguit assbaa limarah, allah la rajiit !"

Autrement dit :
(je traduit au non Hassanophones : comme celà on nous traite pas de de club privé de Beydan ...: "vache qui arrive à faire sortir le lion de l'enclos, qu'elle revienne plus !" ):

Autrement dit, il parfois admettre le sacrifice d'une partie des choses auxquelles ont tient pour sauver le reste !

Salam

20 décembre, 2005 14:57  
Anonymous Anonyme said...

Bjr
On n est pas dans la m.. pas encore remis de cette histoire de Ely Cheikh nous voilà reparti pour un tour chez les cheikhs Sidiya (ettina el aviya ya alchimiste)
fouttez la paix à cette litterature "jaunie".
à X
on a sauté de joie quand tu as changé le insultez en critiquez on y croyait nous, ce qu on peut être naif parfois, on pensait avoir gravi un échelon dans l'art de la critique.
à mon avis ce qui te rends aussi réticent face à "critiquer sans insulter" c est de ressembler à tout le monde, le commun des mortels,qu est ce que tu veux t as une réputation à preserver. ne t en fais pas tu n en ressortiras que plus grandi.
et sur le "c est vous qui voyez" comme à dit Cheikh , moi je rajouterai "y en a qui ont essayé? ils ont eu des problèmes." mais ça c est ton truc les problèmes , hein X?
alors x, cap ou pas cap? kerrak
( chiche)
mais serieux y en a marre de cette histoire jerricane ( pour ne pas dire bidon comme cheikh).
LM

20 décembre, 2005 15:13  
Anonymous Nana said...

X et Cheikh,

Chers amis, mettez un terme à votre différend qui monopolise les débats et passez à quelque chose de plus constructif dans l’intérêt général. On croirait assister à une scène de ménage entre notre hébergeur, sa favorite (Cheikh) et nous les « saghatas » ou pique-assiettes (toute maison mauritanienne digne de ce nom se doit d’en avoir) regardons plus ou moins objectivement.
Alors X, « radhih » STP et Cheikh, accepte !

20 décembre, 2005 15:14  
Blogger MMS said...

Alchimist

Dans ma précedente intervention j'ai demandé à tous d'éviter les sensibilités en laissant en paix les personnalités religieuses vivantes à fortiori les defunts.
Je suis d'accord avec vous jusqu'au dernier nom que vous avez cité.
Concentrons nous sur les problèmes actuels de la patrie
MMS

20 décembre, 2005 15:18  
Blogger alchimiste said...

Salam

La liste complete des وجهاء, de l'assaba TELLE QU'ELLE FIGURAIT (hier soir) SUR LE SITE DE L'UFD DE DADAH !

Son "porte parole", NE PEUT NOUS DIRE QU'IL S'EST TROMPE 20 FOIS DE TRADUCTION DU FRANCAIS A L'ARABE !

7- سيدينا ولد الغوث وجيه
19-محمد محمود ولد ابيليل وجيه
20- الطيب ولد الطالب ابراهيم وجيه
21- لمرابط ولد سيد ابراهيم وجيه
31- لمرابط ولد محمد لمين وجيه
32- الناجي ولد محمد السالك وجيه
34- النهاه ولد محمد لمين وجيه
51- سالم ولد ابلال وجيه
52- الطالب ولد احميده وجيه
88- أحمد لفرم ولد التار وجيه
89- محمد ولد اعبيد وجيه
94- محمد ولد افال وجيه
95- يربه ولد الشافعي وجيه
110- محفوظ ولد الخضر وجيه
117- عبد الرحمن ولد سيديا وجيه وإطار حزبي سابق
118- محمد ولد اعليلوات وجيه
119- سالم فال ولد اشويخ وجيه
120- الإمام مالك ولد سيد احمد وجيه

20 décembre, 2005 15:37  
Blogger MMS said...

Alchimist
Personne n'est dupe sur ce sujet, nos politicards veulent ce fauteuil même s'il le faut s'allier avec le diable.
Nous devons s'attendre à voir des hommes politiques piétiner les principes (s'ils en avaient) et recourir à tout genre de tractations minables.
Il est du devoir de tout un chacun de denoncer ces pratiques pour, à défaut de les éliminer, restreindre leur usage.
MMS

20 décembre, 2005 15:54  
Blogger X Ould Y said...

cher anonyme du 20 décembre, 2005 13:15,

je suis très désolé, je te demande de me pardonner, je suis inexusable.

repose moi toutes tes questions, et je te promet d'y repondre dans le détail.

et s'il te plait gratifie nous d'un pseudonyme, qu'on puisse de distinguer de la horde d'anonyme qui envahissent le blog ses derniers temps.

X.

20 décembre, 2005 15:58  
Blogger LM said...

bjr

x stp tranche sur cette question Ely chikh c'est toi le capitain a bord et qu'on passe a autre chose.
sort nous de ce bourbier.

20 décembre, 2005 16:24  
Blogger LM said...

tu vois je me suis meme abonné

20 décembre, 2005 16:25  
Blogger X Ould Y said...

cheikh,

il ne sert à rien de me lister tes soutients, nous sommes toi et moi entrain de discuter, nous ne sommes pas candidat à quoi que ce soit pour chercehr des sufrages, en tout cas moi je ne suis candidat à rien du tout.

alors "arani mradhik ou msegrik" comme le demande nana, et passons, si tu le veux bien, à autre chose, par exemple cette liste de "notable" qui ont rejoint le RFD, les bevues du CMJD, ou encore la politique discriminatoire de MNET, ou tout autre sujet plus important, à mon avis que notre débat qui s'enlise, et qui consiste à savoir si oui ou non il faut retirer un mot d'un blog qui commence à ne plus être d'actualité.

X.

20 décembre, 2005 16:31  
Blogger X Ould Y said...

merci LM,

enfin tu as fait l'effort de t'abonné.

mais tu voit que tu n'est pas le seul, moi aussi (rire).

X.

20 décembre, 2005 16:44  
Anonymous Cheikh said...

Selam

x,

"Hatta-ne rani mradhik wem segrik ou kab e'elik"....Mais je ne vois quelle réponse cela donne aux demandes exprimées par des frères blogueurs dont je suis le premier solidaire.

Par contre, je vois encore ce même problème que tu veux absolument qu'il y ait entre toi et moi. Et j'avoue que je ne vois pourquoi tu continues à me stigmatiser ainsi: je me suis déjà exprimé à ce sujet, et quitte à me répéter,
Elçarli woudhnak:

X,

"Moi, je ne suis qu'un bloggueur comme les autres. Ce ne sont pas mes "soutiens", comme tu dis. Ce n'est d'ailleurs pas très sympa pour des personnes qui n'ont fait qu'exprimer leurs opinions. Quel tort que ce ne soit pas les tiennes? Et quel dommage que tu ne les fasses pas TIENNE!!!

Pour rappel, il n'y a que toi et Yann qui ayez exprimé cette idée de "X contre Cheikh" ou "Cheikh contre X". Tous les autres, les surnaturels exceptés, se sont adressés à X et Cheikh.

Comme cette majorité de bien inspirés, je n'ai fait que te dire
Fraternellement: Adlaç-ne, we jeza-kellahou khayran, et tout l'honneur est à toi!

Cheikh

PS: Comme tous les autres, il me tarde de commenter une éventuelle décison médiane (hal wessadht" de X Ould Y. Pour enfin passer à cette superbe investigation linguistique de notre cher "Alchimite" dont le sens du détail politique commence à m'impressionner favorablement!

20 décembre, 2005 16:51  
Anonymous Anonyme said...

Cher alchimiste
il y a un cancer qui ronge ce pays qui s appelle tsfagh ou tnafiq appelle ça comme tu veux
mais le fait reste que les woujaha veulent allier ce qu il croient être le gagnant et celui qui veut gagner se doit de se les rallier
c est un cercle vicieux mais le tout c est de pouvoir prouver que eux ne représentent que leurs personnes et celui qui veut gagner doit se rallier le peuple mauritanien autour d un programme pas une personne mais cela reste encore une belle utopie par chez nous.
Meyma

20 décembre, 2005 16:59  
Blogger alchimiste said...

Salam

Cheikh,

Merci pour tes compliments,

Je remerci aussi les autres commentateurs :Meyma , mms,LM, nana, Tah, Zeyd ... d'avoir un instant laché "l'affaire Ely cheikh", pour s'interresser à un sujet aussi important QUE LE TRIBALISME ET SYTEME FEODAL TRADIONNEL ... Qui REVIENNENT A GRANDS PAS CES DERNIERS JOURS ... D'où (en principe) on s'attendaient le moins à les voir !

Salam

20 décembre, 2005 17:18  
Blogger X Ould Y said...

avez vous remarquer la correction sur le site du RFD ? et ils veulent nous faire gober que c'est un petit problème de traduction !

on n'est pas assez débiles pour penser qu'au sein d'un parti, boutilimitois de surcroit, on confond "sénateur adjoint" et "chef de tribu par interim" !!!

en plus, "senateur adjoint" ça n'éxiste pas, l'équivalent 'appele un supléant, qui es sensé remplacer le senateur dans le cas d'un empechement (décès, maladie, démission ou autre).

X.

20 décembre, 2005 17:32  
Anonymous Anonyme said...

Cher alchimiste
là ou tu te trompes c est quand tu dis qu ils reviennent à grands pas ils ne sont jamais partis
tout ce tribalisme, régionalisme et autre ..isme à la noix éttouffe notre société là où c est sensé être juste une particularité culturelle ça reste un problème social très présent et surtout pesant.
Meyma

20 décembre, 2005 17:41  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Maintenant: tu m'ignores, tetleffett 'anni?
Le RFD: dtayeh lak emne es-me, dhezzemznn?
Au point que INESSIK EV KHOUK?

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 17:49  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
Il est de plus en plus évident que les actuels chefs de partis, et à leur tête O. Daddah, ne changeront rien et n'ont pas le courage politique et les idées pratiques pour faire quoique ce soit... Ils feront les alliances tribalo-ethnico-régionales pour arriver au pouvoir (en comptant sur le manque de culture politique de la population) et on en sera au même point qu'avec Taya : népotisme, clientélisme, corruption, etc.
C'est ahurissant de voir O. Daddah et son parti passer leur temps à faire des calculs politiciens et zappent toujours les questions de fond. Même les militants RFD ont l'air absents (ou alors présent par l'intermédaire des "wujaha" ?).
Alchimiste, tu as raison : tous ces "wujaha" sont des "notables traditionnels" qui n'ont aucune culture démocratique (et souvent aucune culture tout court) et qui sont mus uniquement par l'appat du gain. En gros comment continuer ses petites affaires comme sous Taya...
Mais quelle alternative ? Le paysage politique en RIM a l'air aussi désertique que les Majabat al-Kubra, : les radicaux n'avaient pour leitmotiv que le départ de Taya et maintenant qu'il est parti ils se retrouvent un orphelins (d'idées); les extrémistes personne n'en veut et ils resteront toujours limités par un horizon ne dépassant pas le bout de leur nez; les "socialistes" (ce qui ne veut rien dire en RIM) connaissent beaucoup plus les hôtels de tourisme de Paris que les rues de Nouakchott; les "centristes" (même remarque) ils ont du mal à ce maintenir sur la corde raide; les "islamistes", ils n'ont d'autres choix, étant donnée la conjoncture actuelle, que d'abandonner la politique ou de rejoindre les autres partis (ce qui revient au même).

Bref l'avenir de la Mauritanie est assuré.

Abou Zayd

20 décembre, 2005 17:54  
Anonymous Anonyme said...

Salut Abou Zayd
tu veux nous foutre les jetons
eh bien c est réussi. J ai jamais eu une trouille pareille de ma vie
et la solution à ton avis?
tu vas pas me dire que le CMJD va rester là ?
Meyma

20 décembre, 2005 18:02  
Blogger alchimiste said...

Salam

Mayma ,

Nous devons admettre qu'après le coup d'etat du 03/08, les traibalistes, regionalistes, Clienteliste, Feodaux et autre Chefs MAFIOSI ONT PRIS UN SACRE COUP DE MASSUES SUR LEUR TETE !

Du jour au lendemain, CES GENS SE RETROUVENT AU "CHOMAGE TECHNIQUE" ...

D'où mon expression "de Retour de leur retour à grand pas" ... QUAND ILS ONT FLAIRE L'OCASION ...CHEZ DADAH ...


Cependant, je suis d'accord avec toi pour dire que ces differents ism, étouffent notre pays et qu'ils ne l'ont jamais quité ... ILS ETAIENT SEULEMENT EN LATENCE...EN ATTENTE DE NOUVEAU MAITRES CAPABLE DE LEUR OFFRIRE CE QU'ILS AVAIENT COMME AVANTAGE DURANT COMME LE FAISAIENT TAYA !
EN CONTRE-PARTIE DE LEUR SOUTIEN DANS TOUS LES SENS DU TERME (Finacement de campagne, organisation de fraudes, appel au clientelisme tribal, regional, féodal ...

IL EST TROP DANGEREUX CE DADAH ... POUR LE LAISSER SEVIR !

Il faut faire une petition à envoyer au CENI, d'empcher Dadah de se presenter ... CAR C'EST UNE MENCE POUR LA FUTURE DEMOCRATIE ...IL NE FAUT PAS LAISSER ELIR UN GBABGO OU UN HITLER MAURITANIEN ... CAR TOUS LES DEUX L'ONT ETE DEMOCRATIQUEMENT .... ET ONT CONSTRUIT LES SYTEMES DICTATORIAUX QUE NOUS CONNAISSONS tous !

Salam

20 décembre, 2005 18:07  
Blogger X Ould Y said...

suis suis désormais conveincu que la "tazabbout" d'ely cheikh existe, la mienne s'appele cheikh touré (rire).

yebouyé yé cheikh metberri mennak, atini mennak el avia ya dhallam !!!

si je parle d'ely cheikh il m'ataqu, si je parle d'autre chose il m'accuse de chercher une échapatoire !!

r'vedtou ou zwé, ou trahtou ou zwé, chenwasilou yé gezwé ?

X.

20 décembre, 2005 18:13  
Blogger cyberjuste said...

ALCHIMISTE,

Tu nous gonfles les oreilles avec tes histoires de traçage de postings. Tout ce que sais (et tu peux uniquement faire) c'est de récupérer l'adresse du FAI et de vérifier l'appartenance de son IP (qui est forcément statique) sur Whois...
Si le client du FAI A UNE ADRESSE STATIQUE tout celui qui reçoit un mail peut la tracer mais cela s'arrête au serveur ou firewall, tu ne saura jamais qui est derrière (en intranet) comme c'est le cas du cybernet dont tu as montré que tu as héroiquement "tracée" l'adresse IP et dont tu as publié le nom du gérant(ce qui constitue une atteinte grave à sa personne).
Tu n'as rien fait d'exceptionnel sinon que tu as manqué de déontologie en violant le secret de l'identité du correspondant et de l origine et du lieu du message.
C'est regrettable!
D'autant plus regrettable que par ta soi-disant action de répresaille tu vises à sanctionner le prévenu d'avoir comparé un certain islamiste à une personne (douteuse?)
En tant que modérateur, tu n'as ni à intervenir pour commenter les message ni à critiquer ceux qui les postent. Tu as eu une attitude minable..qui ne fait pas honneur à Mauritanie NET

Je te mets au défi: je viens à 18:50 PM de poster un message sur Mauritanie-net et je te défie de revèler mon identité et même simplement celle de mon provider..
Cesse de frimer et de faire croire que tu peux des choses mais qui en fait relèvent du balbutiement informatique...et ne peuvent revèler dl'identité de personne.

L'INFORMATICIEN qui se revèlera bientôt à toi...
MOAE

20 décembre, 2005 18:16  
Anonymous Anonyme said...

Cher alchimiste
un peuple qui aura élut Daddah n aura que ce qu il mérite.
car l empêcher de se présenter ouvrira la porte à beaucoup d autres choses qui pourraient être incontrolable?
moi je veux bien donner au CMJD le bénéfice du doute mais comme disent ennsara l enfer est pavé de bonnes intentions.
si on commence la censure des candidats sur des prétextes qui nous paraissent objectifs cela peut dégénerer vers autre chose
et cela revient à paraphraser l ancien régime qui nous répetait sans cesse que le peuple mauritanien n est pas mûr pour une démocracie véritable et que you khazze bih
y en a marre on a le droit de faire nos propres fautes et apprendre à ne plus les refaire
et tant pis si signifie qu on aura Daddah comme président
Dieu seul sait ce que ça me coûte de dire ça, mieux vaut être muet que de dire ça mais bon marre c est marre pas de censure et personne n a à choisir à la place des mauritaniens.
Meyma

20 décembre, 2005 18:18  
Blogger X Ould Y said...

meyma, alchimiste,

les nouveaux hotes du RFD sont très lourds "khettar thqal" et si ahmed pense qu'il vont le mener jusqu'à la presidence, ensuite il vont se contenter de lui dire "bon courage, au revoir" il se foit le doigt dans l'oeil !!!

une fois qu'il lui aurons assuré une victoire totale, ils s'installerons et demanderons leurs retour sur investissement, leurs dû, et ahmed n'aura pas d'autre choix que de satisfaire toutes leurs exigences, sinon il risque de les avoir comme ennemis, et ce sont de grands experts quand il s'agit de mettre des baton dans les roues.

leurs exigences ? eh je vous laisse imaginer les exigence d'un kaba ould eleywa par exemple, vous pensez à la justice sociale ? et non, vous n'y êtes pas, mais alors pas du tout !!!

X.

20 décembre, 2005 18:19  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
-------------------
Salut Abou Zayd
tu veux nous foutre les jetons
eh bien c est réussi. J ai jamais eu une trouille pareille de ma vie
et la solution à ton avis?
tu vas pas me dire que le CMJD va rester là ?
Meyma
------------------
La réalité fait toujours un peu peur.
La solution ? Allahou 'aalam.
Le CMJD s'en ira comme il l'a dit.
Aujourd'hui le candidat que tout le monde pressent comme futur président est O. Daddah et s'il est élu nous vivrons une amère désillusion. Certes il n'y aura pas d'emprisonnements d'opposants, ce n'est pas le même style que Taya, tous les deux ayant des backgrounds différents, mais nous assisterons à un standby dans lequel les profiteurs continueront à profiter (différemment certes), les saffaga retourneront leurs vestes doucement et habilement mais le Mauritanie n'aura pas avancé d'un chbir (pouce ?)...
Alors la solution ? encore une fois Allahou 'aalam.

Abou Zayd

20 décembre, 2005 18:26  
Anonymous Cheikh said...

Selam

TOUS,

Quelqu'un a-til remarqué que X Ould Y n'a pas répondu à la demande d'une majorité des bloggueurs.

Il se contente de son art de levleyeh pour isoler Cheikh de discussions qui l'intéressent et sur lequel il a un avis.

Notamment le RFD auquel il veient de consacrer tout un dossier.

C'est vraiment dommage: Rien n'a changé depuis le dérapage du 14 décembre dernier!

Fraternellement

Cheikh

PS- Je ne veux vraiment pas vous ennuyer. Je veux juste savoir et constater ce que Monsieur X Ould Y a retenu de sa diffamation de Ely Chikh Ould Emmemme.

20 décembre, 2005 18:45  
Anonymous Ould Moktar said...

Hathe ched lakhbar idekkem elqariha..

Très déçu de la teneur du débat sur ce blog, je quitte sans état d’âme..

Cyberjuste, tu es pertinent.. Un peu de retenue profiterait mieux à notre al pharmacien de l’Hexagone..

Ould Veten, Je ne te connais pas bien.. Tu n’es pas anonyme, toi.. Un internaute très actif et agréable.. La dernière fois que je t’ai vu c’était le 22 décembre 2004 (trois jours avant le Tsunami !), contrairement à X ould Y que j’ai rencontré il y’a un peu de deux semaines avant son voyage.. Il sait où..

Je vous souhaite tous bonne chance et tant pis pour moi si je ne suis pas arrivé à me retrouver dans ce thème Ely Cheikh + Ahmed Daddah !…

The time has come to leave..Bye..

20 décembre, 2005 18:46  
Anonymous Cheikh said...

Selam

TOUS:

Décidément, j'avais promis, mais là j'ai oublié de dire que:

Je veux aussi savoir quelle est la réponse de X Ould Y à ses blogueures et abonnés?

Fraternellement

Cheikh

PS- Attention: je ne dis pas que levleyyih, c'est pas bien. Au contraire, je suis preneur de bonne ambiance.

20 décembre, 2005 18:48  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

je ne suis pas à une diffamation près, alors si je doit m'arreter à chaque diffamation que j'ai faite autant fermer le blog !!!

alors vient avec nous et discutons de problème sur lequel non seulement tu as un avis, mais ton avis nous interesse, et laisse tomber cette histoire d'ely cheikh sans aucun interet que nous créer des problèmes.

X.

20 décembre, 2005 18:51  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Ould Mokhtar:

Excuse-moi si j'y suis pour quelque chose dans ton départ.

Ne fais pas le fou, tu vas nous manquer! Arrêtes, sois pas vache, ça arrive à tout le monde d'avoir un débat foireux: nous, on essaie juste de faire connaissance.

En tout cas, moi, je retiens ton indignation contre la diffamation de Ely Chikh ould Emmemme.
Et j'espère vraiment que X Ould Y va nous faire une réponse à nos diverses et multiples requêtes.

Mais j'espère surtout que tu vas être content de sa future décision, et que tu vas nous pardonner: on a besoin de toi, tu avais l'air bien informé et bon vivant et penseur.

Ould Mokhtar:

Déconnes pas, reviens!

X Ould Y:

Tu vois comment tu es quand tu t'entêtes comme ça!

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 18:55  
Blogger alchimiste said...

Salam

Cyberjuste,

Je suis desolé de t'avoir causé tan d'ennuis ...

PS
A ma connaissance, tous les gens qui ecrivent sur M-net, son connus et identifiés (c'est le principe d'absence d'anonymat sur M-net)....

20 décembre, 2005 19:15  
Blogger Veten said...

AOuld Moktar,
tu prends la fuite avant de te répondre comme " ton habitude " ,
donc a la prochaine,


Abu Zayed,
je suis toute à fait d'accord avec ton point de vue .
A "le mien", Ould Daddah pense que la presidence de la Mauritanie est une " monarchie absolue de droit divin " reserve pour sa famille .

20 décembre, 2005 19:21  
Anonymous Ould Moktar said...

Ecoute Cheikh,

Je ne partage pas certaines démarches très va t’en guerre de X, mais je demeure convaincu que dans cette jungle, il faut un minimum de dissuasion et X ala illetihi incarne un certain effet retour redoutable.. Crois-moi, l’identité de X m’intéresse pas ou précisément ne m’intéresse plus, mais il faut qu’il arrive à positiver.. Si l’on se trouve du coté de nos claviers, il faut que cela apporte qqchose de +..

Si je vois en bas et à droite de mon screen, cette horloge qui me sonne le glas.. Ah.. iverrahna velkhavina, c’est ma durée de vie (lifetime) qui est diminuée inexorablement..

Je vous lirai toujours chers Cheikh, Veten et les autres.. J’attends de voir comment X arrivera à relever tous ces défis et surtout à garder un chiffre honorable avec son truc de ShinyStat !! Seulement, je n’aurai pas trop de temps pour lancer qques phrases sur le blog..

En revanche, je m’attellerai sous peu à communiquer avec X et à lui fournir des informations accablantes, de nature à mieux meubler les commentaires du blog..

X,

Une fois encore, fixe-toi cet objectif :
tout ce que je publie est une réalité avérée..
Je deviens une référence de l’Uncensored information.
Je deviens chevaleresque, je n’achève pas les blessés, je ne tire pas sur les ambulances, je ne blesse pas dans l’amour propre,
Mais je suis intransigeant avec les budgétivores et autre racailles du système (l’ancien et le nouveau).. Je suis positif. Vers une Charte du blog de X ould Y !..
.

20 décembre, 2005 19:23  
Blogger Veten said...

Abdellah,
Just wait and see.
"Qui Mourra verra " comme dit aouldmoktar

20 décembre, 2005 19:25  
Anonymous Cheikh said...

Selam

TOUS:

Y a-t-il quelqu'un qui a compris la réponse de X Ould Y?

Car si j'ai bien compris, nous devons être nombreux à avoir eu tort de nous arrêter à une certaine diffamation ? Mais alors, là, tous seuls puisque X O Y: jamais dit-il : " je ne suis pas à une diffamation près" le 20 décembre, 2005 18:51 "

C'est limite crédible: que du vent, nous venons de passer une semaine dans le vent!

Fraternellement

Cheikh

PS- Ould Mokhtar: merci pour l'effort et les conseils et informations adressées à X Ould Y. J'espère qu'il va en faire bon usage: il commence à craindre un peu du ciboulot! Mais il ne faut pas désepérer, il va y arriver, j'espère!

20 décembre, 2005 19:48  
Anonymous Anonyme said...

Cyberjuste,

C'est quoi le lien pour ton message sur Mauritanie-Net ?

20 décembre, 2005 20:04  
Anonymous x ould y said...

meyma,

de toute façon il n'existe que deux voies : ou ahmed sera élu et là tous les boutilimitois sont contents, ou alors il n'est pas élu et là je plaint le président qui sera élu à sa place (car dans la logique d'ahmed la presidence c'est sa place naturelle) car ahmed va crier à la falcification et va alerter amnesty international, transparency international et boutilimittois sans frontières ... etc.

X.

20 décembre, 2005 20:11  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Cyberjuste:

Voici l'adresse de la complainte de X contre maurinet-net


http://groups.yahoo.com/group/mauritanie-net/message/15534

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 20:14  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

elle est bien bonne celle-là, en plus tu veux me rendre résponsable des décisions d'autrui !!!

ould moktar, comme d'autre, est libre de rester avec nous s'il le desire, ou de partir si ça lui chante, je n'est jamais chassé quiconque et je n'est jamais censuré personne.

X.

20 décembre, 2005 20:17  
Anonymous Anonyme said...

Salam,
Cette histoire devrait se terminer un jour ou l'autre, non ?
La demande et claire et la réponse l'est aussi : s'il supprime le post sur O. Momme il lui faut supprimer tous les posts diffamatoires, ce qu'il ne veut pas faire (ça équivaudrait, je le concède, à fermer boutique).
Dans le post sur O. Momme il le traite de "flagorneur" et on le redit : il n'aurait pas dû. Mais il y a des posts beaucoup plus violents où il s'en prend à des hommes et femmes en les traitant avec des qualificatifs que je n'ose répéter. Des dames, mères de familles, sont accusées de coucheries diverses. Et là les conséquences sont infiniment plus graves que d'accuser O. Momme de "flagornerie".
Ou bien il change globalement la forme de ses posts et s'abstient d'attaques personnelles concernant tout le monde (je dis bien tout le monde) et c'est ce qui est souhaitable, ou bien il continue comme il le fait depuis le début. Personne ne peut l'obliger à faire ce choix.

Abou Zayd

20 décembre, 2005 20:24  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

beynya-ne wen-te ew-hadna:

Réponds-nous, fais quelque chose qui nous tire de là. ce que tu veux, mais fais-le:

Cela devient mal salsain:
cheytanique même!

Sors-nous de cette affaire, et ne t'inquiète pas: aie confiance, et Ould Mokhtar reviendra et d'autres viendront....FAUTE DE MIEUX!

PARCE QU'ON AURA SU AVANCER AVEC L'AIDE DE TOUS: INCHAALLAH !!!

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 20:25  
Anonymous x ould y said...

ould moctar,

je serai très enchanté de recevoir tes informations, mais je ne voit pas la logique dans tout ça : tu dit que tu n'aura plus de temps à gaspiller pour écrire des commentaires, mais tu dit aussi que tu aura quand même du temps pour jouer à l'informateur de x ould y !!! ce n'est pas très cohérent tout ça.

je vait te faire une proposition : puisque de toute façon les informations que tu va m'envoyer finirons sur le blog si elle s'avère véridique, alors économise-nous l'efoort et met les directement sous forme de commentaire.

vu que tu es parti je n'attend pas de réponse de ta part, et vu que ma proposition est logique je n'attend pas de mail non plus, mais à très bientôt quand même, je suis sûr de te retrouver dans quelques heures avec un nouveau pseudonyme.

c'est ce que tu fait depuis toujours : en utiliser un et puis l'abandonner une fois qu'il est confondu.

quand tu aura tenu plus de deux mois avec un seul pseudonyme, alors là on en reparlera.

alors à tout à l'heure ... avec ta nouvelle identité.

tient, je te propose un pseudo : le sphynx !!!

X.

20 décembre, 2005 20:25  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Khalli a'annak Ould Mokhtar... Maintenant que Yann a des problèmes avec son ordinateur, tu vas nous jouer les tireurs d'élite à l'intérieur du blog!

Laisse-nous au moins commenter tranquille avec nos visiteurs, amis et frères!!!

fraternellement

Cheikh

PS-Atlaçna, ekhleyt-ne bil veyavi ou chi bla vay-de!

20 décembre, 2005 20:29  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

enté mahouvalak iyak el karhad ou el hassdak ou el ma yebghik ma degdeg rassou ?

cyberjuste n'a jamais demandé ma "complainte" comme tu dit, d'ailleur puisque tu en parle j'aimerai beaucoup connaitre ton avis sur la requette que j'ai adresser à mnet, s'il te plait.

allez, ne boude pas ton plaisir, aneu sweihbak ou naarvak, tu meurt d'envie de donner ton point de vue, alors va y.

sur cette question ton point de vue m'interesse au plus haut point, disons même que de ton point de vue depend la suite que je compte donner à mon "procès" contre mauritanie net.

X.

20 décembre, 2005 20:29  
Anonymous x ould y said...

Abou Zayd a écrit :

Ou bien il change globalement la forme de ses posts et s'abstient d'attaques personnelles concernant tout le monde (je dis bien tout le monde) et c'est ce qui est souhaitable, ou bien il continue comme il le fait depuis le début.

fin de citation.

j'espère que ce que je m'apprete à dire sera pris comme reponse definitive à cette "affaire ely cheikh" :

j'ai fait mon choix : j'ai decider de continuer comme je faisait depuis le debut.

pour moi le sujet est clos.

X.

20 décembre, 2005 20:35  
Anonymous x ould y said...

j'ai oublier de rajouter à mon dernier commentaire : alors passons à autre chose.

X.

20 décembre, 2005 20:36  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Tu veux mon point de vue sur ton procès à Mauritanie-Net. Je pensais que tu l'avais déduit des différentes expressions publiques liées à cette histoire.

Je suis totalement d'accord avec toi:

- Quand tu reconnais l'importance du rôle premier que Mauritanie-net a joué dans le combat pour la liberté de l'expression en Mauritanie et en Afrique en général.

- Je suis totalement d'accord avec toi:
Quand tu exiges la publication de tes points de vue.

- Je suis totalement d'accord avec toi:
Quand tu exiges une égalité de traitement avec un autre anonyme publié par Mauritanie-Net qui te refuse pour cette qualité (ou absence de qualité) expresse.

Pour de bonnes raisons:

1- Mauritanie-net est effectivement un monument historique dédié à l'expression constructive d'avenir et de démocratie en Mauritanie et en Arique.

2- J'ai du mal, personnellement, à te qualifier d'anonyme. D'abord pour la notoriété que tu as su apporter à ton action. Ensuite pour les qualités humaines et sentiments que j'ai pu déceler et partager chez toi. Et avec toi.

Pour la suite, Mauritanie a bien fait de diffuser ton recours amiable. Je me félicite aussi d'en avoir été le premier lecteur sur leur site parce que je l'ai vu arriver. Après l'avoir parcouru sur ma boite-mail.

Quant à l'avenir, je ne te conseille pas de l'éprouver dès le prochain blog. Car tu m'as l'air de vouloir les enchaîner rien que pour m'emmerder et me gâcher les vacances en famille.

Je te conseille d'attendre un peu parce que l'anonyme qui fonde ta requête n'en est pas le meilleur argument de recevabilité. Car il doit utiliser un compte régulièrement ouvert sous sa vraie identité. Un abus qui échappe aux infrastructures automatisées et conditions actuelles de l'adhésion de Mauritanie-Net.

Il me semble que, favorablement envisagé, ton cas peut être positivement résolu par Mauritanie-Net. Si toutefois, tu decidais de servir ton message, par toi-même en premier, en lui donnant les meilleures chances de recevabilité sans lui enlever de son mordant!!!

En tout cas, moi, je les considère vivement à ne pas retenir contre toi la clause de l'anonymat: parce que tu es suffisemment édité et connu sur la toile, qu'on ne peut t'appliquer l'anonymat standard sans un certain risque de préjudice...Je porte d'autant plus ce constat quand je songe à ta situation de pourchassé et de combattu par un système qui n'est pas-excusez du peu- massivement combattu (sic). Te bannir, c'est donner une raison supplémentaire aux autres de te pourchasser.Alors que te reconnaître, c'est un pas significatif vers un équilibre entre toi et tes persécuteurs.

En tout cas, moi, si j'édite un site, je te publie aux conditions éditoriales de sa rédaction. Si tu ne les remplis pas : je te fais un signe de reconnaissance publique avec un lien ou une pub ou une accroche n'importe laquelle. En tout cas , je ne te lâche pas à la horde.

Voilà mon point de vue, mais tu sais, mon frère X Ould Y, le monde lui-même serait à toi si tu daigner te plier légèrement pour le....RAMASSER!

Fraternellement

Cheikh

PS-1- Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu relaies les médisances sur Mauritanie-Net- dont les modérateurs ne sont plus à présenter, et qui ont mon amitié et mon estime- qui les diffamment en les associations aux RG de la dictature. Alors qu'ils ont ouvert un temple pour la démocratie.

PS-2- Tu sais: il t'en faut pas beaucoup pour que ton taf soit vraiment pro et efficace.

20 décembre, 2005 21:03  
Anonymous Cheikh said...

Selam:

X ould Y:

Pour une enième fois:

A quand la réponse?

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 21:04  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Je viens de lire que tu as clos le sujet, et donné l'ordre de passer à autre chose.

C'est donc la leçon qui continue:

1- Tu retires toutes tes propositions et paroles données à ce sujet depuis une semaine.

2- Tu répétes qu'elles n'ont jamais rien voulu dire comme quand tu as remplacé "Insultez" par "Critiquez".

3- Ce que tu dis et ce que tu fais procède d'un vase clos.

Fraternellement

Cheikh

PS- Sans commentaire: pour l'instant!

20 décembre, 2005 21:11  
Anonymous Anonyme said...

Salut Cheikh
tu fais exprès ou quoi il te l a donné sa réponse. tu l as pas lue?
il t a dit qu il ne change rien,
ne reviens sur rien, ne renie rien.
bref il continue comme avant sur sa lancée.
Donc maintenent pour clôturer ce "débat" (est ce que c en est vraiment un ?)c est à toi maintenant de décider ce que tu fais? il y a une fin de non recevoir pour ce que tu demandais es tu près dans ces conditions toi à continuer comme avant ou pas?
C est bien ça x? j ai bien tout compris ?
Meyma

20 décembre, 2005 21:17  
Anonymous Anonyme said...

Salut Cheikh
j avais pas vu ton commentaire désolée.
c est pas pour en rajouter une couche mais sérieusement ça commence à peser lourd cette histoire
Meyma

20 décembre, 2005 21:26  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Meyme:

Encore une fois, il me revient en mémoire le souvenir de mon premier contact avec ta perspicacité. Toujours si preste, si proche de X Ould Y. En bonne collaboratrice...

Effectivement, comme il avait dit dès le départ: la balle est dans mon camp. Mais j'ai toujours du mal à me rendre compte compte que ce n'était pas une vraie balle: C'est tellement gros, des fois, qu'on n'y voie plus...!!! Voilà un truc qui arrive à tout le monde: un hasard démocratique s'il en est!

En effet, si X Ould Y confirme cette décision de ne pas donner suite à la demande collégiale qui lui a été adressée au sujet de sa diffamation de Monsieur Ely Chikh Oul Emmemme, je devrais avoir à prendre des mesures dont la moindre n'est pas effectivement celle que tu envisages.

Excuse-moi, Meyme, si je ne suis pas très clair, mais tu verras: X va tout expliquer!

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 21:29  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Meyme:

Maintenant que tu l'as vu, j'ai vu ta réponse: désolé!

Tu as encore raison: cette histoire!

Fraternellement

Cheikh

20 décembre, 2005 21:31  
Blogger cyberjuste said...

Quelle histoire! Un masque de fer (xouldy) qui joue l'entété, un cheikh (journaliste) qui joue le justicier, un alchimiste (pharmacien) qui joue le bidouilleur et cela fait un blog appelé ely-cheikh-ahmed-daddah!
Drôle de blog, drôle de gens!

xouldy est un entété il ne changera jamais d'idées. Il a une fixation (résidu d'un zabbouth ancien), cheikh veut rende justice à un saint (et ne sait plus à quel saint se vouer), l'alchimiste empoisonne tout le blog avec sa mixture à base de traçage mal mené.

Que reste-il du blog? Rien, sinon un goût amer de gens qui se battent pour des personnes plutôt que pour des idées.

Quelques satellites finissent pas éclairer de leur passage ce sombre magma de "en veux-tu en voilà" en proposant des solutions, de idées neuves (Ould moktar, Veten... et bien d'autres )et ne reçoivent que quelques postillons de bloggueurs qui se crient leurs remontrances réciproques.
Triste réalité. Triste blog.
MOAE

20 décembre, 2005 21:33  
Blogger alchimiste said...

Salam

Les gars,

Je viens de demissionner du Comité de gestion de M-net.

voir lettre sur M-net :
http://groups.yahoo.com/group/mauritanie-net/message/15554

Salam

20 décembre, 2005 21:34  
Anonymous Cheikh said...

Selam

MOAE:

Belle approche de notre phénoménologie. Peu d'égard pour nos périodes plus inspirées. Désolé pour les postillons: moi, promis, juré, craché même, j'en gicle pas!

Fraternellement

Cheikh

PS- Pour les saints, t'inquiète, je sais que cela n'existe pas. J'espère que l'on aura l'occasion d'échanger sur les processus de sacralisation et de sanctification: le pied, comme sujet!

20 décembre, 2005 21:40  
Anonymous Anonyme said...

je comprends pas toute cette phobie que certains ont pour ahmed daddah , le messieur est parmi les rares politiciens qui ont pas changé de discours , si certains ridicules diabolisent ahmed daddah , il sera president inchallah ,"chaa men chaa we aba men aba" et enfin toutes ces critiques que vous infligez a son egard ne toucherons point a son credot d'estime dans les coeurs des mauritaniens :
idha etetké medhemeti min nagiçin
ve tilkè echahadetou bi eni kamilou

lieutenant 3arbi

20 décembre, 2005 21:48  
Anonymous Anonyme said...

Salut cheikh
finalement X a eu raison sur un point elli dekhal mbeyn lekhout yidhaygou 'elih.
Moi je n ai jamais dit que depuis le début la balle était dans ton camp, je ne l ai dit que maintenant que X a pris finalement sa décision que soit dit en passant je déplore. mais comme je l ai déjà dit avant ce n est que mon opinion.
Mais cette histoire a tellement traîné en longueur que là vraiment c est limite si on s en fout pas un peu comment elle se termine tant qu elle se termine
ta décision c est à toi de la prendre. elle t appartient montre nous que toi tu peux dépasser beaucoup de choses et que tu sauras voir dans ce blog autre chose que des personnes qui s allie contre toi.
et puis pour ce que X est sensé m expliqué puisqu apparemment il nous déserte expliques toi.
et n oublies pas que nous autres du blog on t aime bieb et ça nous affligerais si tu ne daignais plus nous faire un petit coucou.
petit commentaire moi aussi elle m auris bien plu cette charte du blog Xould Y mais je ne perd pas espoir .
Meyma

20 décembre, 2005 21:51  
Blogger cyberjuste said...

Que c'est triste!

Question à mille balles: qui a dit:

"Alors membres du comité, je vous quitte et c’est avec regret…Cependant, il faut que je m’en aille,.. "

Socrate?non..
Louis VI? Non..

Vous avez déviné..., l'alchimiste démissionne...c'est une phrase de son discours d'adieu...sniff..sortez vos mouchoirs.
L'alchimiste quitte le comité de Mauritanie-net...pathétique départ.

Alchimiste, tu sais ce que tes copains du comité Mauritanie-net se sont dits après ton départ?
Et bien encore une question à mille balles...

MOAE

20 décembre, 2005 21:56  
Anonymous Anonyme said...

Salut alchimiste
t as vu ça avec ta croisade contre les daddahistes tu nous as réveillé les démons boutilimittois qui viennent nous menacer de l avènement de leur chef .
wouou ça fait peur
et en plus qu on le veuille ou non cad vote ou pas il y sera
je ne sais pas vous les gars mais moi ça me donne envie de m en prendre à ce Daddah à tout bout de champ qu est ce que vous voulez ana min ehel el3aks on m a toujours appelé Hizb el mou3aradda
Meyma

20 décembre, 2005 22:00  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Meyme:

Excuse-moi, mais j'ai vraiment un mal fou pour te distinguer des intérêts de X ould Y. En partant de ton irruption à un moment précis de mon échange avec lui, à des positionnements à servir de patron protoptype pour courte échelle. Tout un avenir dans les réquilibrages de stratégies.

Mais ne t'inquiètes pas autant pour la suite. A moins que dans l'équipe tu ne te présdetines aux formalités de déménagement.

D'ailleurs, tu peux compter sur cette affection collective que traduis si bien pour n'accoucher que de bons sentiments.

En tout cas, ta participation aura eu sa pertinence et son propre magistère.

Fraternellement

Cheikh

PS-Il est impressionnant ton pseudo: moi, je sais pas mais c'est comme cela: ça me fait de l'effet. Je sais pas, les autres, mais moi....!

20 décembre, 2005 22:09  
Anonymous Anonyme said...

meyma mezeinik , ykhalikli la twassinè dhak ton vote sera crucial plus crucial que la floride dans les elections americaines , je sais pas quoi faire maintenant pour te seduire pour voter , combien des millions de dollars ou tu veux peut qu'on se marie si tu n'est pas marieè evidement ( je peux jouer le role de l'amant si tu veux) , allez mijotte sur ces propositions et moi de mon tour j'ecouterais la chanson " ya meyma jenbè el khayma" ,
excuser moi x et cheikh , c'est mon point de faiblesse je craque facilement devant el "ghanej" .

ps : meyma mefie toi des demons de boutilimit ils attaquent assez tard
vi "asa7ar".

lieutenant 3arbi

20 décembre, 2005 22:18  
Anonymous Anonyme said...

cheikh en lisant ton dernier message je sais qu'il y a au moins quelqu'un qui comprend le mot "el ghanej" .

lieutenant

20 décembre, 2005 22:22  
Anonymous Anonyme said...

Salut Cheikh
pour le déménagement j ai pas les épaules qu il faut d ailleurs moi personnellement 'tayra fik hagalla la tahrak 3ana
mais comme tu veux j ai mes propres contradictions comme tout le monde, mais tu ne relèves que ce que tu considères être du côté de X. X lui s en prend à moi faute de mieux quand je suis de ton côté
alla lhoueyt lkseyir ( le petit mur) dailleurs physiquement j en suis pas loin alors ya nass Hadha fiya e3dhamou
et puis j ai reconnu mes torts quand on me les a présenté . Voilà je le redis Ely Chikh n étant pas une personne publique X aurait dû le laisser tranquille et pas que lui d ailleurs mais voilà je ne suis pas X, si si je t assures d ailleurs je le prends mal si on trouve que je ressemble à un mec
je suis féminine et féministe
le prends pas mal X, mais habillé en melehfa tu dois pas être top
Bon trêve de divagations c est vrai que j ai intervenu à des moments critiques et à chaque fois c était parce que je pensais sincèrement pouvoir vous aider à résoudre le problème y compris en essayant de vous faire comprendre l avis de l autre
mais il faut croire que ça ne me réussi pas de faire le emelaz (traducteur) je devrais laisser ça aux gens de boultilimitt

Hé l alchimiste tu crois que là j ai ouvert la boîte de pandore?
Meyma

20 décembre, 2005 22:27  
Anonymous Anonyme said...

HO le boutilimittois
y a rien et je dis bien rien qui me ferait voter pour Daddah
rien qu à y penser j en ai les tripes qui se retournent
et puis la comparaison avec la floride et les élections américaines c est simplement édifiant
et puis en plus entre nous j ai une aversion pour les militaires et tout ce qui porte un uniforme et c est tellement ancré que j ai bien peur que ce soit génétique
hé qu est ce que tu veux chacun son truc
Meyma

20 décembre, 2005 22:33  
Anonymous Anonyme said...

eheh eheh eheh yasswè yagheir nssara ma yatoul3ounè 3lè livrach ,we elvehmou .

ps: meyma neyn tnezli hadhi w3rè eleila teregdi , eheh dhi ilkamè min klam ilkhilta dhouk.

20 décembre, 2005 22:35  
Anonymous Anonyme said...

Salut le boutilimittois
j ai pas compris parce que moi klam elkhelta dhouk c est pas mon truc
si y a quelqu un qui a pigé?
Meyma

20 décembre, 2005 22:39  
Anonymous Anonyme said...

non meyma ana minvga3 3lik .

3arbi

20 décembre, 2005 22:47  
Blogger cyberjuste said...

meyma,

klam elkhelta dhouk = EHL daddah

20 décembre, 2005 22:49  
Blogger Veten said...

Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

20 décembre, 2005 22:55  
Anonymous Anonyme said...

De: Ould-limam Aballahi limam1960 at yahoo.fr Signé par: yahoo.fr

À: X Ould Y xouldy at gmail.com, M-net at mauritanie-net.com, Forumdiaspora at yahoogroupes.fr, FlamNet at yhaoogroupes.fr, Ocvidh001 at wanadoo.fr, madelein10 at yahoo.fr, weddady at yahoo.com, alchimiste9902 at yahoo.fr, disselmou1 at yahoo.com, ismail at netvigator.com, medaliveten at gmail.com, lemoderateur at gmail.com, ibrahima_ba at yahoo.com
Date: 21 déc. 2005 00:38
Objet: RE: G [M-net] lettre ouverte aux modérateurs du site mauritanie net

Très chèr célébre inconnu X OULD Y

Pour une fois je suis d'accord avec vous. M-net devrait vous ouvrir ses portes Votre plaidoyer est émouvant. Vous jouez à merveille le rôle de la victime, aprés avoir porté à son sommet celui du bourreau. Bravo, Je suis epoustouflé devant tant de talent. C'est une véritable torture de ne pas vous connaître. Vous êtes célébre et vous êtes inconnus, vous êtes bourreau et vous êtes victimes, vous êtes le bien et vous êtes le mal
C'est normal vraiment que vous vous sentiez à l'étroit dans votre blog. Ce qu'il vous faut ce n'est pas M-NET, ce qu'il vous c'est hollywood. C'est trés faisable je vous assure pour vous C'est vrai que le rôle de superman est déjà pris mais superman c'est un minable à côté de vous. Cher X OULD Y la mauritanie attend son superman et n'a plus qu'un seul nom à la bouche; le votre. C'est pourquoi en tant que citoyen privé du droit le plus élémentaire, celui de m'exprimer, je m'adresse à votre xecllence pour user de tout votre ascendant sur un certain Aballah Ould Mohamed Salem pour qu'il laisse passer mes messages sur forumdiapora, dont il est le modérateur le plus assidu, concomittament avec M-NET Je compte aussi sur vous pour qu'il rembourse à la Mauritanie ses frais détudes et de formation avant d'aller soigner les francais en france. C'est vrai la Mauritanie est généreuse mais pas au point de former des médecins, militaires de surcroit deserteurs qui n'ont jamais tiré une balle pour la défense de leur pays; pour qu'ils aillent soigner des francias qui ne savent pas où mettre leur propres medecins. Je voudrais aussi que tu dépose une plainte en mon nom contre lui pour menace de mort contre ma personne, auprés d'un juge francais, car il a menacé de me mettre en face de terroristes pour qu'ils me réglent mon compte, et j'espére qu'il sait que qu'une telle menace est suffisante pour le faire déguerpir de France. Il faudra que tu lui explique chèr et vaillant X OULD Y que rien n'est plus facile pour moi désormais que de le coffrer par cette seule menace. Je voudrais aussi que tu lui explique que je n'ai peur que d'Allah et que je n'ai fait qu'utiliser les armes que lui et son groupe d'intégriste ont utilisé contre d'autres, Wal BADI'OU ADHLAMOU. Enfin pour te consoler en attendant que tu sois autorisé sur Mauritanie-net par celui qui se faisait autrefois appeler sur ce forum MAAOUIYA OULD TAYA en personne, je te dis simplement que toi tu es interdit sur M-NET pour une raison connue, aors que moi je suis "modéré" sur forumdiapora pour une raison que j'ignore car ils t'acceptent bien toi et qui t'accepte toi reconnais avec moi qu'il pourrait vraiment pas me refuser moi, ou qui que ce soit d'autre sur cette terre.

TOUTE MA COMPASSION

20 décembre, 2005 23:01  
Anonymous Anonyme said...

veten
hadha mahou gidak ana ente garibi , mouchkilte zwayte el guiblè guit il woudou7 ana mitbarik ndavi3 3an hadha lekhel , en ce qui concerne meyma je dis 3lenhè "me3den ghaywane" ça tu dois le comprendre si tu es vraiment entre nebaghia et boutilimit moi je ne suis pas de boutilimit mais des alentours pour etre ana je suis min awlad deman min bousdeirrè we akhwali
idab li7çen c'est pour cela j'ecris bien en arabe , tout cela pour te faire quelques remords 3lenik hajimit garibak vi anssasse elleyali we hadha kiv galit tendgha la yanbaghi : "we vi3lou ma la yanbaghi
......"
pour meyma ilkhilta dhouk c'est oulad deyman connus pour leur fourberie , enfin sayidatti we saddetti as3edè allahou massa ekoum.

lt 3arbi

20 décembre, 2005 23:12  
Anonymous x ould y said...

alchimiste,

je vient d'aller sur le lien que tu donne, et aulieu de ça je voit la lettre de demission du president de la namibie je croit.

quoi qu'il en soit, si tu as démissionner de mnet, je tient à t'en féliciter, tu verra, tu aura plus de latitude à t'exprimer d'abord en tant que personne avant d'être modérateur.

tu es un éléctron libre, je croit te l'avoir déja dit, les étiquettes ce n'est pas fait pour toi.

bravo !!!

X.

20 décembre, 2005 23:28  
Blogger X Ould Y said...

cheikh a dit :

Voilà mon point de vue, mais tu sais, mon frère X Ould Y, le monde lui-même serait à toi si tu daigner te plier légèrement pour le....RAMASSER!
fin de citation.

voila, mon frère la phrase que j'attendait, et voila ma reponse : tu m'en demande trop, je refuse de plier, même si le monde est à mes pied.

PS oui, meyma, tu a bien compris.

X.

20 décembre, 2005 23:29  
Blogger alchimiste said...

Salam

Chere Meyma,

N'ais pas peur d'Ehel Boutilimitt !

Surtout "zwayethom" ... D'ailleurs as-tu jamais entendu parler d'une armée (Jeych) de Boutilimittois ?

Seulement, ehel boutilimitt, comme ehel el guibla d'une façon generale, croient qu'ils sont plus intelligents que le reste des Mauritaniens ... C'est pour celà que leur arme preferée c'est l'esquive verbale et surtout el san.

Une chose est sure : CE DADAH...JE M'ENGAGE A LUI RENDRE LA VIE DURE...D'ailleurs si vous dites... JE PENSE QUE LE ¨PLUS MARRANT ET EFFICACE C'EST CREER UN BLOGUE ANT-DADAH !

salam
PS
Je connais les miens ...

20 décembre, 2005 23:33  
Blogger X Ould Y said...

khssartak viheu yetneu el 3arbi,

tu me prend pour qui ? tevleu teddellel ou tetghanneuj je comprend que ça ne te laisse pas indifferent.

merci 3arbi d'avoir ramener cette petite pause à nos échanges plutôt houleux.

X.

20 décembre, 2005 23:36  
Blogger X Ould Y said...

alchimiste,

je vient de lire ta lettre de démission de mnet, c'est vraiment émouvant, j'en avaait le coeure gros.

maintenant tu peux regarder ahmed ould daddah en face et lui dire : bon, allez, à nous deux mon cher !!!

bon courage dans tout ce que tu compte entreprendre.

X.

20 décembre, 2005 23:50  
Anonymous Anonyme said...

Salut l alchimiste
maintenant qu il est parti l autre taré, je te dirai qu elle me plait assez cette idée de mener la vie dure à Daddah
ja suis avec toi
Meyma

20 décembre, 2005 23:58  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Je ne t'ai jamais dit de plier. Je t'ai dit que le monde serait à tes pieds si tu daignais le ramasser. C'est comme les montagnes, elles ne se soulèvent qu'avec...le petit doigt!

Je suis heureux d'apprendre que tu ne plies pas. Ce pays a besoin de gens qui soient debout. ça au moins, tu l'auras compris.

Dommage que tu fasses si peu cas du monde. Quelle peine pour moi que d'être de et dans ce monde dont tu fais si peu cas: fut-il à tes pieds!

Autre peine aussi, et je m'en excuse: t'avoir trop demander. J'avais l'impression de t'avoir tout simplement conseillé de ne pas nous imposer ta diffamation insultante de Monsieur Ely Chikh oul Emmemme que tu ne connais pas, que tu n'as jamais vu de ta vie, que tu as traité de noms d'oiseau.

Je pense aussi t'avoir suffisamment répété que tu n'as à me faire la guerre. Et je te défie de trouver quelqu'un d'autre que toi et Yan qui a utilisé cet angle guerrier pour définir notre débat.

Beaucoup d'autres blogueurs que moi t'ont vivement reproché d'avoir diffamé publiquement Monsieur Ely cheikh oul emmemme que tu ne connais, que tu n'as jamais vu, et qui n'a jamais occupé des responsabilités publiques.

Beaucoup, y compris les modérateurs de Mauritanie-Net que tu astreins à la règle de droit, t'ont demandé de revenir sur cette immense voire inqualifiable dérive.

TU AS MEME FAIT DES PROMESSES PUBLIQUES A TES COMMENTATEURS

Comme Meyme, moi aussi, je suis de petite taille et j'ai l'impression que tu me prends pour: Lehouett legçayer (le muret).

Donc, si j'ai bien compris: tu te moquais de nous tous depuis une semaine. De moi, personnellement, depuis toujours. Chacun appréciera à son niveau.

Fraternellement

Cheikh

21 décembre, 2005 00:00  
Blogger X Ould Y said...

cheikh,

ne te meprend pas sur le sens de ma phrase, je peux ne pas plier pour le monde, mais je peux m'incliner pour cheikh.

X.

21 décembre, 2005 00:07  
Anonymous Anonyme said...

alchimiste si t'avais frequentè en peu les couloirs de l'armee nationale tu sauras que le premier a etre colonel est mbarik ould bouna moctar et le premier gendarme mauritanien est sid'amed ould lab qui sont tous les des oulad deman et de boutilimit , vu ta profession tu dois connaitre feu ould ahmed aicha , alors on ne connait que elsan ou bien ?

ps: meyma hadhè mahou gidik , x merci yaweylek chebib we tevham que y a des choses qui n'echapperont pas a ma vigilance , mon message est une pause cafè contrairement a ce que pense le mulla veten.

lieutenant militaire hag hag mahou pharmacien.

21 décembre, 2005 00:10  
Blogger X Ould Y said...

cheikh,

mais reveil toi, mon ami, je ne me moque de personne et croit moi, si je voulait m'amuser j'aurai fait autre chose plutôt que de me bruler les yeux devant un écran d'ordinateur, ceci est aussi valable pour tous les commentateurs, y compris toi, mais j'ai la faiblesse de continuer à croire que je fait oeuvre de salubrité publique, je me trompe peut être mais tant que j'en est la conviction je continuerai.

en leurs temps je t'es fait des propositions, vu qe tu n'a pas repondu pas l'affirmative j'ai consideré que tes les a rejetté, alors je me sort pas mes promesses d'il y'a une semaine, à moins que tu soit de ceux qui ne voit jamais ce qu'ils possède déja, et qui le remarque uniquement quand ça commence à leurs échapper.

combien de fois je t'es proposer des solutions pratiques, en te disant : choisit entre A, B, C ou D, ou alors propose toi même une solution F !!!

et toi tu n'a jamais répondu clairement, et puis tu a fini par me dire, comble de l'ironie, que c'est à moi de déviner (rappele toi cette histoire d'el istikhara) la solution qui te fera le plus plaisir !!!

j'ai pris sur moi et je t'es dit qu'il serai beaucoup plus facil que tu me fournit ladite solution, vu que la personne qui connais le plus cheilh c'est cheikh lui même, et tu ne ma pas donner de reponse clair.

alors, cher frère, "akhlagak kbiré andi hatteu" mais j'éstime que j'ai consacré à cette histoire bien plus de temps qu'elle ne merite, qu'il y'a d'autre problème plus urgent qui merite plus mon attention, et la tienne avec.

alors, si tu veux continué avec moi rien ne me fera plus plaisir, si tu t'entete à vouloir defendre l'heonneur d'un pseudo gourrou de "l'ordre du temple désértique", libre à toi, tu pourra continué à le faire sur ce blog, mais ne m'accuse surtout pas de t'ignorer "nkesshak" si je ne te répond plus sur ce sujet.

ely cheikh mounafiq ou nebiyoun mourçeloun, franchement, qu'est ce qu'on en a à foutre ? c'était un blog dont ely cheikh n'était même pas l'objet, il y figurai incidament, et je pense qu'on aurai été plus avisé de traité de la vermine du jour (ould nenni et ses semblables) plutôt que de nous concentrer sur un cas isolé.

au passage, je constate que les mots dure envers hamden ould tah et ahmed ould neini (ainsi que le père de ce dernier) ne t'ont nullement offusqué, doit-je en deduire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit sur eux ?

X.

21 décembre, 2005 00:20  
Blogger X Ould Y said...

yetneu el 3arbi,

pause café à cette heure-ci ? essak men kaveu et gebbadh rejveu !!!

X.

21 décembre, 2005 00:22  
Blogger NON A OULD DADAH said...

Salam

Je viens de creer un nouveau blog :

http://non-a-ould-dadah.blogspot.com/

Ce blog est destiné à CONTRER L'AVANCEE DE OULD DADAH , et la combattre.

J'accepte tous les postings et notamment, ceux se rapportant d'une maniere generale à la politique mauritanienne,les prochaines elections ...

Alors, si l'un de vous poste un message (ou un replay) sur le sujet, qu'il n'oublie pas de m'en envoyer une copie ...

Salam

21 décembre, 2005 00:27  
Blogger NON A OULD DADAH said...

Salam

J'ai oublié de presiser que le site est annimé par:

Abdallah ould Mohamed Salem (votre alchimiste ...)

Salam

21 décembre, 2005 00:29  
Blogger alchimiste said...

Salam

Meyma,

Tu vois, je n'ai pas perdu du temps!

Je viens de creer un blog comme j'avais suggeré dans mon precedent posting. Devines le l'intitulé ?

Tu as vus juste (c'etait facile) : NON A OULD DADAH

son URL : http://non-a-ould-dadah.blogspot.com/

Il y a dejà un blog dessus

21 décembre, 2005 00:34  
Anonymous Anonyme said...

allah yikhzik nte batt lahess dhra3ek 3lé dhi limridé.

21 décembre, 2005 00:36  
Anonymous Cheikh said...

Esselam

X Ould Y:

Tu crois que c'est très pratique d'écrire sans attendre de réponse?

Mais, bein, si tu me le proposes, Toi X Ould Y Kamel, c'est que cela doit être d'un confort évident. Ne sois pas modeste, allez, dis-moi pas que ce n'est pas évangélique, ta parole?

En tout cas, s'il y a une chose que je ne vais jamais cesser de te répéter, c'est que je ne cours pas derrière une chose. Non seulement j'ai arrêté de courir en général, mais je n'ai jamais vraiment couru ...ni les honneurs ni les prix!!!

Cela dit, tu m'as effectivement fait des propositions suite à mon indignation et droit de réponse lors que tu as diffamé et insulté Monsieur Ely Chikh que tu ne connais, que tu n'as jamais vu et qui n'a jamais occupé de responsabilités publiques . Pour le droit de réponse: jusque-là, j'ai rien à dire: tu m'a offert un débat à la place. Ce que personne n'a relevé, et pourtant tu fus généreux et souvent amical. Même s'il n'est pas moins vrai que tu es resté maître des conditions du débat, et je t'ai soupçonné, en plus, d'y avoir invité à ta guise des renforts déloyaux et inattendus. Tout comme tu t'es réservé tous les trousseaux de surrerie et fermé les séances de dicussion comme et quand tu voulais.

Quant aux propositions visant directement ta diffamation insultante ( Mounafigh, saffagh, flagorneur, entre autres) de Monsieur Ely Chikh Oul Emmemme, au fil des échanges, elle s'est doublée d'une accusation de complicité de génocide des Noirs en mauritanie. Et dans cette surchère, tu as certifié n'avoir pas tout dit...Sans doute, dois-tu nous taire: une accointance avec les brigades rouges, la Cosa nostra, les Corléoné, Tony Montana, Usual Suspect, Goti, mieux encore bad lieutenant, l'affaire Tartampion, que sais-je?

Les efforts que tu devais consentir, et que tes commentateurs attendaient, n'étaient souhaités que par moi. Et je te réponds parce que tu me désignes, et en leur nom des fois qu'ils ne soient pas connectés...

Mais encore une fois, ce n'est pas respectueux de n'avoir rien à dire à toutes les personnes qui t'ont interpellé au sujet de ce vieux cheikh men elbidhane que tu as insulté et diffamé sans le connaiître, ni l'avoir jamais vu et sans avoir de preuves manifestes contre lui...

Bof, que c'est lointain tout cela: maintenant, à te lire, je ne suis même plus garanti de ce débat.

L'Istikhira dont je t'ai parlé n'avait rien avoir avec le vaudou talmudique auquel tu penses.

Tu me fais vraiment de la peine en ne voulant pas comprendre que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu parles de Ely Chikh ou Lechyakh en général...
Il faut refaire ton catéchisme ou quoi: l'istikhara dont je te parlais est une prière de deux raka'a que tout croyant a la possibilité d'éxécuter en se recommandant au sondage divin de faisabilité et licéité d'une action qu'il va effectuer...

A titre d'exemple: je l'ai faite avant de participer à ce blog, et je la fais tous les jours que Dieu fait.


Fraternellement

Cheikh

PS-X, crois-moi: la seule crainte que je commence à avoir: c'est de perdre ton amitié. A lire tes derniers posts, croisant le chaud et le froid, ça, ça m'inquiète...

21 décembre, 2005 01:02  
Blogger LM said...

Bjr X
je vois que tu enfonces le clou en traitant Ely Cheikh de gourou de l ordre du temple désertique
saches que tes promesses n étaient pas que pour cheikh
faute d'être revenu sur tes propos précedents tu aurais au moins pu nous éviter cette nouvelle salve qui ne fera que nous embourber encore ella mneyn nsselou kraae min dhi lmassla ighiss ethani
LM

21 décembre, 2005 01:08  
Anonymous Anonyme said...

Salut à tous

Je crois à la démocratie chez nous un jour avec tous ses avantages et aussi ses défauts.
Actuellement un homme semble émerger nettement du groupe avec une bonne avance et en compétition ça compte tjs. C'est un peu courir le 100 m à moins de 50m de l'arrivée alors que les autres compétiteurs sont sur les strating block...
Et les vieux opposants ont souvent gagné ce combat inégal: Mitterand, Wade, Gbagbo etc. C'est la persévérance qui a tjs gagné plus que parfois les idées et les partis. Je ne suis pas un sympathisant de Daddah mais je me dis que le plus important c'est le choix du peuple dans un cadre qui protège des dérives. Nous ne sommes plus au temps des Hitler et autres allumés même si un fou élu mais sans pouvoir en Iran joue actuellement sur la fibre populiste comme un autre texan va-en-guerre mais ayant bcp plus de pouvoir...
Notre Alchimiste pousse le bouchon très loin en déclarant "la guerre" au président du RFD alors que la démocratie est un jeu d'idées, de conviction, de reseaux parfois et surtout de chance "conjoncturelle". Merci de nous avancer des idées et non nous ressortir un discours que nous abhorrons celui du régionalisme et du tribalisme. Je prend notre Alchimiste aux mots (et aussi maux)qui, quelques heures plutôt, il fustigeait qd il reprend la liste des nouveaux adhérents du RFD. Ce qui n'est pas très convaincant, il faut l'avouer. On ne peux pas critiquer des attitudes et puis les adopter par la suite (cf posting Alchimiste où l parle des gens de Boutilimit et aussi de Elguebla).

A Cheikh, je veux juste dire un mot sur mon "vote", moi qui n'ai jamais voté, que ce n'est pas pour ou contre quelqu'un mais juste un pavé dans la marre sur le dégout de ces chefferies religieuses ou autres (les gueux d'émirs ont eu déjà une couche de ma part il y a un certain moment) qui sont d'un autre temps. Le monsieur d'Atar, très respectables selon tous ceux qui l'ont approché (pour ma part, je ne vois les cheikhs que s'ils donnent des conférences publiques sur des questions religieuses de notre temps...) n'est qu'un exemple de ce "système", c'est tout et les détails nous les connaissons tous à des degrés divers. A chacun d'avoir son avis sans être obliger de dévoiler tout ce qu'il sait. Mais effectivement je ne suis pas d'accord de tirer sur des innocents, d'insulter (dans le sens large du terme) vulgairement ou d'intenter à la vie intime de quiconque tant que cela ne déborde sur domaine public. C'est dans cadre que nous avons tous demander à XOY de changer "insultez" par "critiquez" et je n'ai pas approuvé certains de ses posting, mais lui c'est lui et déjà le fait de discuter avec ses visiteurs le rend de plus en plus "tolérant". C'est peut être aussi l'effet retard de la chute de son ennemi juré et avec lui certains de ses acolytes (pas tous, bien sûr!)...
Cheikh, "ne (nous) quitte pas (nous) t'offrir(ons) des pluies de perles venues de pays où il ne pleut pas "...

Yanis le R.

21 décembre, 2005 01:33  
Anonymous Cheikh said...

Selam

Yan:

Tu plaisantes, mon frère: je suis pas un lâcheur...Si je dois partir parce que j'encombre mon très cher frère X qui ne me garantit plus sa réponse, j'ai déjà laissé mes coordonnées à tout le monde.

Et comme je l'ai rappelé, j'ai eu la chance d'avoir avec certains d'entre vous autres blogueurs d'autres contacts moins virtuels. Donc, ils sont devenus des amis. Ces contacts s'enracinent dans mes affinités électives progressivement, et je n'ai pu que m'en réjouir et accompagner cet approfondissement.

D'ailleurs, tu me donnes l'occasion de redonner mon mail (qui est disponible sur tous les forums mauritaniens et sur pas mal de Comments chez X Ould Y: cheikh.toure@voila.fr), à toute fin utile, et notamment si les conditions du débat deviennent pour moi detestables. Mais j'espère toujours une issue heureuse à cette controverse-là.

Concernant les chefferies et autres travers mentaux de notre société, cela a toujours été pour moi un régal que de t'entendre les dévérrouiller...Ai-je besoin de renouveler mon approche qui, comme j'ai eu à le préciser, a toujours profité de l'ardeur de ta révole pour s'exprimer plus aisément?

Ce qui m'avait surpris, dans ton vote, c'est ton analyse furtive "d'Aigle d'Or": toi qui as des prétentions dans le tir de lance-pierre (embek), toi qui n'as pas raté hemmam, t'as pas vu passer Aigle d'Or...Mais c'est vieux comme le monde, ce conflit entre LeJouad et El Mouna-Oasis!!!

Bref, concernant Alchimiste: je crois qu'il réagit dans la révolte. Il a ouvert un blog qui va l'aider à apaiser ses ardeurs et équilibrer ses émois...Mais, moi, j'avoue qu'il ne manque pas de lucidité sur le mécanisme du pouvoir en Mauritanie et son langage politique.

Fraternellement

Cheikh

21 décembre, 2005 01:56  
Blogger alchimiste said...

Salam

Cheikh,

Je ne peux plus rien pour toi!

J'ai tout essayé, pour convaincre X... Rien à faire, il reste campé sur sa position. Pire, j'ai l'impression que plus on insiste plus il persiste et signe !

LM,Cheikh et X

Merci d'avoir visité mon blog "non à dadah"
Je vous dit à vous et aux autres amis du blog:
Que je resterais fidele à X...

Yan,

Je ne sais pas si tu savais ...mais ma famille est originaire de la region de Boutilimitt... Donc, il faut prendre ce que j'ai dit au second degré... C'est de l'Humour !

Salam

21 décembre, 2005 01:57  
Anonymous Cheikh said...

Selam

X Ould Y:

Gayellak ennak: ella ekhla'enne outowf!

Yeweylak Etfel meta'addel ou yowgui bik, wet qaddre nnass...sabg tazlzg viheu..
Mais là, on est allé féliciter l'Alchimiste pour son blog. Il nous a dit:

"Eh, ne me chatez pas ici". Presque: tirou hok. Amenez-moi des informations ou commentaires ou bien comprenez que vous devez vous casser!

Alors, je me suis dit: il faut que j'aille raconter cela à X Ould Y.

Comme ça, il arrête de nous emmerder avec la diffamation de Ely Chikh oul emmemme qu'il ne connait pas et qu'il n'a jamais vu, et de plus, qui n'a jamais pris une part quelconque à la vie publique, et sans nous apporter la moindre preuve...

Comme ça, je me suis dit: X, il va se dire: dhoul elkhelta ma'and'houm mahou moula-ne wa-ne, et il nous règle ce problème de diffamation...Comme cela , notre blog redevient comme avant.

Fraternellement

Cheikh

PS: Hadhe annou lay guerr vik

21 décembre, 2005 02:11  
Blogger NON A OULD DADAH said...

Salam

Cheikh,

Tu n'est pas vraiment, un ami !

Tu es meme adouwou alladoudou !

Moi qui t'ai toujours defendu... tu viens médire sur moi chez X ?
Et en plus "it garararha vih" !

Moi qui t'ai concocté une surprise à ton attention sur mon blog !

Comme je suis contre la censur, je la laisse en place !

Salam

21 décembre, 2005 02:30  
Blogger NON A OULD DADAH said...

Salam

Je suis content que tout est rentré dans l'ordre !

J'essayerais de suivre vos conseils.

Salam

21 décembre, 2005 02:43  
Anonymous x ould y said...

cheikh,

s'il te plait, ne me fit pas passer par celui qui meprise ces commentateurs, au point de ne pas deigner leur repondre, alors que je passe le plus clair de mon temps à leurs repondre !!!

je tient quand même à te rassurer sur un point : si jamais notre amitié est rompu, ça voudra dire que tu as décider d'y mettre fin.

X.

21 décembre, 2005 07:37  
Anonymous x ould y said...

yanis le R. a dit :

Cheikh, "ne (nous) quitte pas (nous) t'offrir(ons) des pluies de perles venues de pays où il ne pleut pas "...
fin de citation.

ah, enfin un fan de jasques brel !

X.

21 décembre, 2005 08:40  
Anonymous Ould Moktar said...

X ould Y,

Tu te trompes sur mon compte.. Par compte, j’entends le compte yahoo.. Je n’ai jamais écris sous un autre pseudo..Tu pourras savoir que ce nick est apparu il ya qques 34 mois.. Je suis par ailleurs preneur de ton nom sphinx.. Un nom qui revient souvent dans tes postings et que tu utilises fréquemment dans tes conversations.. Vrai ou faux ?..

S’agissant de l’incohérence prétendue dans ma proposition, il n’en est rien.. Les topics du débat sont sans référentiel et on surfe partout et nulle part.. Je ne m’y retrouve pas et je l’ai dit, c’est légitime.. Quitter ou rester, ce n’est pas là la question, la question, c’est se retrouver ou non dans la pertinence et la bienveillance des contenus.. Là, mon cher X, tu as du pain sur la planche et je présume que faute d’up-grading rapide et de mise aux normes minimum, les uns et les autres finissent par s’enlasser et quitter, ce que je ne souhaite pas pour ce blog…

Autre chose, je te signale que tu es parfois antipathique, voire arrogant, ce qui te disqualifie de toute compétition honorable.. Quant à mes infos que je peux poster en commentaires, tu dois savoir que les commentaires tels qu’ils sont « structurés » et lus (seulement pendant 24 heures), ne représentent rien de particulièrement intéressant.. C’est du chat, même si je suis tenté de venir très souvent sur ton blog au cours de mon balayage quotidien du web. A propos, X, te rappelles-tu Mnet en 1996 ?.. ça te dit qque chose ? Franchement X ?

21 décembre, 2005 08:46  
Anonymous x ould y said...

à tous et à toutes,

je voit que parmi tout mes blogs, deux ont particulièrement choqué, apparament quelques uns d'entre vous ne sont pas encore prêt pour ça.

ironie de l'histoire, j'ai toujours refusé de censurer mes pires ennemis, et me voila qui m'auto-censure.

ce matin j'ai fait "al istikhara" et ensuite j'ai decider de supprimer les deux blogs en question, à savoir celui qui montre les photos de ould taya et sa femme, et celui qui parle d'ely cheikh.

ne me remerciez pas, et surtout ne criez pas victoire, je suis déja suffisament enervé comme ça.

X.

21 décembre, 2005 08:49  
Anonymous x ould y said...

ould moktar,

oui, Mnet en 1996, je m'en rappelle très bien, comme le dit souvent un ami : c'était une époque héroique.

on decouvrai tout ça, on arrivait sur le web, le moindre article était lu et commenté par le tout nouakchott, des liens se tissaient à travers les cables, c'était cool quoi !

maintenant c'est fini tout ça, le web s'est democratisé, on y trouve tout et rien, et les plus serieux l'ont deserté, pour s'occuper de ce fameux "terrain".

enfin, tout ça est derrière nous.

X.

21 décembre, 2005 08:56  

Links to this post:

Créer un lien

<< Home